Ricorso inammissibile: limiti del giudizio di legittimità

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. Le censure del ricorrente, relative a illeciti disciplinari, sono state ritenute generiche e miranti a una rivalutazione dei fatti, attività preclusa nel giudizio di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non Riesamina i Fatti

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio di legittimità e delle conseguenze di un ricorso inammissibile. Con l’ordinanza in esame, i giudici supremi hanno ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un organo deputato a controllare la corretta applicazione della legge.

I Fatti del Caso e l’Oggetto del Ricorso

Il caso nasce dal ricorso presentato da un soggetto avverso un’ordinanza emessa dal Tribunale di Sorveglianza di Sassari. L’impugnazione era volta a contestare la valutazione compiuta dal tribunale riguardo a presunti illeciti disciplinari. Il ricorrente, attraverso le sue censure, chiedeva di fatto una nuova e diversa valutazione delle condotte che gli erano state addebitate.

La Valutazione del Ricorso Inammissibile da Parte della Corte

La Corte di Cassazione ha analizzato i motivi del ricorso, rilevandone immediatamente la criticità principale. Le censure sollevate dal ricorrente sono state giudicate “generiche” e, soprattutto, finalizzate a ottenere una “rivalutazione dell’accertamento degli illeciti disciplinari”.
Questo tipo di richiesta si scontra frontalmente con la natura stessa del giudizio di legittimità. La Corte ha sottolineato che l’accertamento dei fatti e la valutazione delle prove sono compiti esclusivi dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). Il giudizio in Cassazione, invece, è limitato al controllo della violazione di legge e dei vizi di motivazione, senza poter entrare nel merito delle decisioni precedenti. Tentare di contestare l’accertamento dei fatti in questa sede è un errore procedurale che porta inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

Le Motivazioni della Decisione

Nelle motivazioni, i giudici supremi hanno spiegato che le questioni sollevate dal ricorrente erano ormai “palesemente precluse al giudizio di legittimità”. Ciò significa che l’argomento non poteva più essere discusso in quella sede, in quanto avrebbe dovuto essere affrontato con i mezzi di impugnazione previsti per contestare il merito della decisione. Proporre motivi non consentiti dalla legge rende il ricorso, per l’appunto, inammissibile.

Le Conclusioni e le Conseguenze Pratiche

Per le ragioni esposte, il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Tale decisione comporta, secondo quanto previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale, due precise conseguenze per il ricorrente. In primo luogo, la condanna al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, non ricorrendo ipotesi di esonero, il versamento di una somma alla Cassa delle ammende, che la Corte ha quantificato in 3.000,00 euro. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di redigere ricorsi per cassazione che rispettino scrupolosamente i limiti del giudizio di legittimità, concentrandosi esclusivamente su questioni di diritto e non su richieste di riesame dei fatti.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le censure erano generiche e miravano a una rivalutazione dei fatti relativi a illeciti disciplinari, un tipo di esame che è precluso al giudizio di legittimità della Corte di Cassazione.

Cosa si intende per giudizio di legittimità?
È il giudizio svolto dalla Corte di Cassazione, che non riesamina i fatti del caso, ma si limita a verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano fornito una motivazione logica e non contraddittoria.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, salvo casi di esonero, al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, il cui importo è stabilito dal giudice. In questo caso, è stata fissata una somma di 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 16797 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 16797 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 06/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a BARI il 29/05/1989

avverso l’ordinanza del 07/11/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di SASSARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Esaminato il ricorso proposto avverso l’ordinanza del 7 novembre 2024, con cui il Tribunale di sorveglianza di Sassari rigettava il reclamo avverso il rigetto

dell’istanza di liberazione anticipata presentata da NOME COGNOME per il periodo espiato dal 15/01/2020 al 15/07/2021;

Ritenuto che l’ordinanza impugnata valutava le risultanze processuali in termini congrui, evidenziando che il ricorrente si era reso protagonista di numerosi

illeciti disciplinari nei tre semestrt, di interesse e formulando una complessiva valutazione negativa dei suoi atteggiamenti, in ogni caso non giustificabili, come

assume ifricorrente, come meri effetti del disagio provocato dalla pandemia e dalla carenza di acqua potabile all’interno del carcere; tutti fatti che venivano

motivatamente apprezzati come gravi e che segnalavano la mancata adesione al programma rieducativo;

che il ricorso propone una lettura alternativa in punto di fatto dei dati già

valutati dal Tribunale di sorveglianza, sull’assunto (del tutto generico e non collegato con singole condotte del detenuto) che si sarebbe dovuto tenere conto

del clima creato all’interno del carcere dagli agenti di polizia penitenziaria, successivamente tratti in arresto per le condotte illecite da loro perpetrate sulle persone ivi ristrette;

che tali censure, oltre che generiche, mirano ad una rivalutazione c.int dell’accertamento degli illeciti disciplinari, ii-cui-acce~te–andava contestato con i previsti mezzi di impugnazione ed in ogni caso riguardano ambiti oramai palesemente preclusi al giudizio di legittimità;

Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro; ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 6 marzo 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.