Ricorso inammissibile: limiti del giudizio di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, ribadendo un principio fondamentale: il suo ruolo non è riesaminare i fatti o la credibilità dei testimoni, ma solo verificare la corretta applicazione della legge. L’appello presentato era, in realtà, un tentativo di ottenere una nuova valutazione del merito, proponendo una diversa lettura delle prove. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, confermando che il giudizio di legittimità ha confini ben precisi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Dice No al Riesame dei Fatti

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione è l’ultima fase del processo penale, ma non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere le prove. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce ancora una volta i confini invalicabili del giudizio di legittimità, dichiarando un ricorso inammissibile perché mirava a una nuova valutazione dei fatti, compito esclusivo dei giudici di merito. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere cosa si può e cosa non si può chiedere alla Cassazione.

I Fatti del Ricorso

Il caso nasce dal ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello di una città del Nord Italia. L’imputato ha articolato il suo appello in cinque motivi, cercando di contestare la decisione dei giudici di secondo grado. Tuttavia, come rilevato dalla Cassazione, tutte le doglianze, sebbene formalmente presentate come vizi di legge e di motivazione, nascondevano un’unica intenzione: criticare la valutazione del materiale probatorio e proporre una ricostruzione dei fatti alternativa a quella stabilita nei precedenti gradi di giudizio.

La contestazione sulla valutazione delle prove

In particolare, il ricorrente contestava l’attendibilità delle testimonianze e la lettura dei dati processuali fatta dalla Corte d’Appello. Invece di evidenziare specifiche violazioni di legge o palesi illogicità nella motivazione della sentenza, il ricorso si trasformava in una richiesta di riconsiderazione del merito della vicenda, attività preclusa alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte e il principio del ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza mezzi termini. I giudici hanno sottolineato che il loro ruolo non è quello di sovrapporre la propria valutazione a quella dei tribunali di primo e secondo grado. La Cassazione non è un “terzo giudice” dei fatti, ma un giudice della legge. Il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e coerente, non contraddittoria.

Cercare di far valere una diversa interpretazione delle prove, come la scelta tra versioni testimoniali contrastanti, si traduce in una doglianza di fatto che esula completamente dalle competenze del giudizio di legittimità. Questo rende il ricorso, per sua stessa natura, non meritevole di essere esaminato nel merito.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati della giurisprudenza. È stato ribadito che il giudizio sulla rilevanza e l’attendibilità delle fonti di prova è devoluto insindacabilmente ai giudici di merito. La scelta di dare prevalenza a determinati elementi probatori piuttosto che ad altri rientra nel libero convincimento del giudice e non può essere messa in discussione in sede di legittimità, a meno che non sia supportata da affermazioni palesemente illogiche o apodittiche.

Nel caso specifico, la motivazione della Corte d’Appello è stata ritenuta congrua e priva di vizi riconducibili all’art. 606 del codice di procedura penale. Il ricorrente non ha individuato specifici “travisamenti di emergenze processuali” (cioè errori manifesti nella lettura delle prove), ma si è limitato a proporre una lettura alternativa. La Cassazione ha citato precedenti importanti, tra cui una sentenza delle Sezioni Unite, per ricordare che non può “saggiare la tenuta logica della pronuncia” confrontandola con “altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno”.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame è un monito cruciale: un ricorso per cassazione deve essere tecnicamente impeccabile e concentrarsi esclusivamente su questioni di diritto. Tentare di trasformare la Suprema Corte in un’ulteriore sede di appello per ridiscutere i fatti è una strategia destinata al fallimento. Le conseguenze non sono solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione economica a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro. Questo sottolinea la serietà con cui l’ordinamento tratta i ricorsi presentati al di fuori dei limiti stabiliti dalla legge, per evitare un uso strumentale dell’ultimo grado di giudizio.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le testimonianze di un processo?
No, la valutazione delle testimonianze, dei contrasti tra esse e della loro attendibilità è un compito esclusivo dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). La Corte di Cassazione può solo controllare la logicità e la coerenza della motivazione con cui il giudice ha giustificato le sue scelte, non può sostituire la propria valutazione a quella dei gradi precedenti.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato “inammissibile”?
Significa che il ricorso non viene esaminato nel suo contenuto (nel merito) perché manca dei requisiti formali o sostanziali richiesti dalla legge. Nel caso specifico, il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché sollevava questioni di fatto (valutazione delle prove) mascherandole da questioni di diritto, un vizio che ne preclude l’analisi.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile per chi lo propone?
La dichiarazione di inammissibilità comporta non solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso non consentito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46090 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46090 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 05/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a SAPRI 11 10/04/1991

avverso la sentenza del 19/03/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME

considerato che il ricorso si articola in cinque motivi, che risultano tutti non consentiti in questa sede, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e perché, pur formalmente volti a contestare vizi riconducibili alle categorie di cui all’art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen., censurano, invero, una decisione ritenuta erronea, perché fondata su una valutazione sbagliata del materiale probatorio posto dalla Corte territoriale a base del suo convincimento, prospettando una diversa lettura dei dati processuali, una diversa ricostruzione storica dei fatti e un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova (in specie quelle testimoniali), in assenza di una pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali e senza neppure tenere in considerazione che è precluso alla Corte di cassazione, non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260);
che, a tal proposito, deve ribadirsi il consolidato principio secondo cui non può formare oggetto di ricorso in sede di legittimità la valutazione di contrasti testimoniali, la scelta tra divergenti versioni ed interpretazioni delle risultanze processuali e l’indagine sull’attendibilità dei testimoni, salvo il controllo sulla congruità e logicità della motivazione adottata dal giudice di merito, che nella sentenza qui impugnata (si vedano in particolare le pagg. 10-18) appare congrua ed esente da vizi riconducibili all’art. 606, comma 1, lett. ed), cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 20806 del 05/05/2011, Tosto, Rv. 250362);
che, infatti, il giudizio sulla rilevanza ed attendibilità delle fonti di prova è devoluto insindacabilmente ai giudici di merito e la scelta che essi compiono, per giungere al proprio libero convincimento, con riguardo alla prevalenza accordata a taluni elementi probatori, piuttosto che ad altri, ovvero alla fondatezza od attendibilità degli assunti difensivi, quando non sia fatta con affermazioni apodittiche o illogiche, si sottrae al controllo di legittimità della Corte Suprema;

ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

52-24014/2024

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 5 novembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.