Ricorso inammissibile: limiti del giudizio di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché le motivazioni erano una mera ripetizione di quelle già presentate e respinte in Appello. La Corte ha ribadito che il suo ruolo è limitato al controllo di legittimità e non può riesaminare i fatti del processo. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i suoi confini

L’ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi offre un’importante lezione sul processo penale e sui limiti dell’impugnazione davanti alla Suprema Corte. Spesso si crede che la Cassazione rappresenti una terza istanza di giudizio dove poter ridiscutere l’intera vicenda, ma non è così. Questo caso dimostra chiaramente quando e perché un ricorso inammissibile viene respinto, confermando la solidità delle decisioni dei giudici di merito se adeguatamente motivate. Approfondiamo i contorni di questa vicenda processuale.

I fatti del processo

Un imputato, a seguito di una condanna confermata dalla Corte d’Appello di Genova, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso si concentravano su presunti vizi di motivazione e violazioni di legge riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale e alla valutazione delle prove. In sostanza, la difesa contestava il modo in cui i giudici dei gradi precedenti avevano interpretato i fatti e le prove raccolte, ritenendo la condanna ingiusta.

La decisione della Corte e il ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si ferma a un livello precedente: la correttezza formale e sostanziale del ricorso stesso. La Suprema Corte ha ritenuto che i motivi presentati non fossero ammissibili per la discussione in sede di legittimità.

La differenza tra Giudizio di Merito e Giudizio di Legittimità

Per comprendere la decisione, è fondamentale distinguere tra il giudizio di merito (primo grado e appello) e il giudizio di legittimità (Cassazione). I giudici di merito analizzano i fatti, ascoltano i testimoni, valutano le prove e decidono sulla colpevolezza. La Corte di Cassazione, invece, non può riesaminare i fatti; il suo compito, detto ‘sindacato di legittimità’, è verificare che i giudici di merito abbiano applicato correttamente le norme di legge e abbiano motivato la loro sentenza in modo logico e non contraddittorio.

Le motivazioni: perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile

La Suprema Corte ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali.

La non specificità e la reiterazione dei motivi

Il primo motivo di inammissibilità risiede nel fatto che le argomentazioni della difesa erano prive di specificità. Anziché evidenziare precisi errori di diritto commessi dalla Corte d’Appello, il ricorso si limitava a una ‘pedissequa reiterazione’ degli stessi argomenti già discussi e respinti nel giudizio precedente. In pratica, l’appellante ha riproposto le stesse questioni fattuali sperando in un esito diverso, senza però sollevare nuove questioni di pura legittimità.

Il divieto di una nuova valutazione dei fatti

Il secondo e connesso motivo è che il ricorrente chiedeva alla Cassazione proprio ciò che essa non può fare: una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti. La Corte ha ribadito che è preclusa la possibilità di contrapporre la propria lettura logica dei dati processuali a quella, altrettanto logica, effettuata dal giudice di merito. I giudici di Appello avevano ampiamente e logicamente motivato il loro convincimento, rendendo la loro decisione non sindacabile in sede di legittimità.

Conclusioni: le conseguenze pratiche di un ricorso inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto conseguenze concrete per il ricorrente. Non solo il ricorso è stato respinto, ma l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione serve a disincentivare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o meramente dilatori. Questa ordinanza, dunque, funge da monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento prezioso per garantire la corretta applicazione della legge, non un’ulteriore occasione per ridiscutere all’infinito la valutazione dei fatti.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi erano generici e si limitavano a ripetere le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza sollevare specifiche questioni di violazione di legge.

Cosa significa che la Corte di Cassazione esercita un ‘sindacato di legittimità’?
Significa che la Corte non può riesaminare i fatti o le prove del processo (giudizio di merito), ma deve solo controllare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le leggi e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
La persona che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come stabilito nel caso di specie per una somma di tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34923 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 34923 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 09/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a VIGEVANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/05/2022 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quali la difesa deduce vizio di motivazione e la violazione di legge in relazione all’affermazione di penale responsabilità dell’imputato e alla prova della stessa, sono privi di specificità poiché fondati su profili di censura in punto di fatto che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito con corretti argomenti logici e giuridici (cfr., in particolar pag. 6);

considerato che le argomentazioni del ricorrente, in fatto, sollecitano giudizi estranei al sindacato di legittimità, in quanto è preclusa alla Corte di cassazione la possibilità di una nuova valutazione delle risultanze acquisite, da contrapporre a quella effettuata dal giudice di merito, attraverso una diversa lettura, sia pure anch’essa logica, dei dati processuali o una diversa ricostruzione storica dei fatti o un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, COGNOME, Rv. 216260; Sez. 5, n. 26455 del 09/06/2022, COGNOME, Rv. 283370; Sez. 2, n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747; Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv. 280601; Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, COGNOME, Rv. 273217);
che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente motivato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincimento, non sindacabili in questa sede (cfr., in particolare, pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 9 luglio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.