Ricorso inammissibile: limiti del giudizio di Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, ribadendo che la valutazione delle prove e della credibilità dei testimoni spetta esclusivamente ai giudici di merito. Il ricorso è stato respinto anche perché uno dei motivi, relativo a un’aggravante, non era stato sollevato nel precedente grado di appello. L’esito è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti sulla Valutazione delle Prove

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile venga trattato nel nostro ordinamento. Il caso riguarda un imputato che, dopo la condanna in Appello, ha tentato di portare davanti alla Suprema Corte questioni che, per loro natura, non possono essere discusse in sede di legittimità. Questa decisione ribadisce i confini invalicabili tra il giudizio di merito e quello di legittimità, un principio cardine della procedura penale.

I Fatti del Processo

Il ricorrente era stato condannato dalla Corte d’Appello per aver partecipato a un’aggressione. Nel suo ricorso per Cassazione, contestava la correttezza della motivazione che aveva portato alla sua condanna e al riconoscimento di un’aggravante. In particolare, le sue critiche si concentravano sulla valutazione delle dichiarazioni testimoniali, ritenendole illogiche e contraddittorie.

I Motivi del Ricorso Inammissibile in Cassazione

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile per due ragioni fondamentali, che evidenziano errori procedurali comuni ma fatali in questa fase del giudizio.

Il Divieto di Rivalutazione dei Fatti

Il primo e più importante motivo di inammissibilità risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. Il ricorrente chiedeva alla Corte di riesaminare il contenuto delle dichiarazioni e di valutarne l’attendibilità e la credibilità. Tuttavia, questo tipo di valutazione è di competenza esclusiva del giudice di merito (Tribunale e Corte d’Appello). La Corte di Cassazione interviene solo come ‘giudice della legge’ (giudizio di legittimità), non come ‘giudice del fatto’.

L’unico modo per contestare la motivazione in Cassazione è dimostrare che essa sia mancante, manifestamente illogica o contraddittoria, come previsto dall’art. 606, lett. e), del codice di procedura penale. In questo caso, i giudici hanno ritenuto che la Corte d’Appello avesse adeguatamente e logicamente giustificato la responsabilità dell’imputato, rendendo la censura del ricorrente un mero tentativo, non consentito, di ottenere una nuova valutazione delle prove.

La Novità del Motivo sull’Aggravante

Il secondo profilo di inammissibilità riguarda la contestazione relativa all’aggravante. La Corte ha rilevato che questa specifica doglianza non era stata presentata come motivo di appello nel grado precedente. L’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale stabilisce chiaramente che non possono essere dedotti in Cassazione motivi non proposti in appello. Questo principio, noto come ‘divieto di motivi nuovi’, impedisce che una parte ‘salti’ un grado di giudizio, garantendo l’ordine e la coerenza del processo.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

Nelle sue motivazioni, la Suprema Corte ha riaffermato con forza la distinzione tra il giudizio di merito e quello di legittimità. Ha specificato che l’interpretazione e la valutazione del materiale probatorio, come le dichiarazioni testimoniali, sono attività rimesse all’esclusiva competenza del giudice di merito. Il suo apprezzamento non è sindacabile in Cassazione se non nei ristretti limiti della manifesta illogicità. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva fornito una giustificazione congrua e logica per la condanna, immune da vizi rilevabili in sede di legittimità.

Inoltre, la Corte ha sottolineato il carattere preclusivo della mancata deduzione di un motivo nei gradi precedenti. Poiché la questione dell’aggravante non era stata sollevata in appello, essa non poteva essere validamente proposta per la prima volta dinanzi alla Cassazione. Questo rigore procedurale è essenziale per la funzionalità del sistema giudiziario.

Le conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione finale è stata la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia ha importanti implicazioni pratiche: serve da monito sulla necessità di formulare i ricorsi per Cassazione con estremo rigore tecnico, concentrandosi esclusivamente su vizi di legittimità e non su una riconsiderazione dei fatti. Evidenzia l’importanza di strutturare una strategia difensiva completa sin dai primi gradi di giudizio, poiché le omissioni non potranno essere sanate davanti alla Suprema Corte. La sanzione pecuniaria, infine, agisce come deterrente contro la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori.

È possibile contestare la valutazione delle prove fatta da un giudice in Cassazione?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti o la credibilità delle testimonianze. Può intervenire solo se la motivazione della sentenza precedente è manifestamente illogica o contraddittoria, non quando si tratta di una diversa, ma plausibile, interpretazione delle prove.

Cosa succede se un motivo di ricorso non è stato presentato nel precedente grado di appello?
Il motivo viene dichiarato inammissibile. La Corte di Cassazione non può esaminare questioni che non sono state sollevate davanti alla Corte d’Appello, come stabilito dall’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale. Questo impedisce di introdurre argomenti nuovi in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la sanzione è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31621 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31621 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/11/2023 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza d motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità e del riconoscime dell’aggravante contestata, oltre ad essere privo di concreta specificità, non è con in sede di legittimità;

evidenziato che la violazione dell’art. 197 -bis, comma 6, cod. proc. pen. in relazione all’art. 192, comma 3, cod. proc. pen, può essere fatta valere soltanto nei limiti dalla lett. e) dell’art. 606 cod. proc. pen., ossia come mancanza, manifesta illogicità contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio ignorato quando esisten affermato quando mancante) della motivazione, su aspetti essenziali tali da impo diversa conclusione del processo;

osservato che, tuttavia, l’interpretazione e la valutazione del contenuto de dichiarazioni, nonché l’attendibilità, la credibilità e lo spessore della valenza pr del singolo elemento probatorio costituiscono questioni di fatto, rimesse all’esc competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato sede di legittimità, se non nei limiti della manifesta illogicità ed irragionevolez motivazione con cui esse sono recepite;

considerato che nel caso concreto, i profili di illegittimità della motivazi sicuramente non sussistono, avendo la motivazione, a pg.2 e 3 adeguatamente giustificato la affermazione di responsabilità dell’imputato per la partecip nell’aggressione ai danni di NOME COGNOME;

rilevato ulteriormente che, i tla censura inerente al riconoscimento dell’aggravante non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quant prescritto, a pena di inammissibilità, dall’art. 606, comma 3, cod. proc. pen., c evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata, l’odierno ricorrente avrebbe dovuto specificamente contestare nel ricorso, se incomp o comunque non corretto (si veda pg 2);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eu tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 21 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.