Ricorso inammissibile: limiti del giudizio Cassazione

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza della Corte d’Appello di Perugia. La decisione ribadisce che il giudizio di legittimità non può riesaminare i fatti del processo, ma deve limitarsi a controllare la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando la Cassazione non entra nel merito

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un’importante lezione sui limiti del giudizio di legittimità, chiarendo perché un ricorso inammissibile non può trasformare la Suprema Corte in un terzo grado di giudizio sui fatti. La decisione, emessa dalla Settima Sezione Penale, ha confermato una sentenza della Corte d’Appello di Perugia, condannando la ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

I Fatti del Processo

Una donna, nata a Terni nel 1994, aveva presentato ricorso in Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Perugia nel febbraio 2024. L’obiettivo del ricorso era, presumibilmente, ottenere l’annullamento o la riforma di tale decisione. Tuttavia, l’esito del giudizio di legittimità è stato netto: il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte Suprema ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. Questa declaratoria ha comportato due conseguenze economiche dirette per la ricorrente:

1. Condanna al pagamento delle spese processuali: i costi sostenuti dallo Stato per la gestione del procedimento in Cassazione sono stati posti a suo carico.
2. Condanna al pagamento di una somma di 3.000,00 euro: tale importo è stato destinato alla Cassa delle ammende, un fondo destinato a finanziare progetti di reinserimento per i detenuti.

Questa decisione, presa il 4 giugno 2025, non entra nel merito della vicenda, ma si ferma a una valutazione preliminare sulla correttezza formale e sostanziale dell’impugnazione.

Le Motivazioni dietro un Ricorso Inammissibile

La parte centrale dell’ordinanza è la motivazione che spiega perché il ricorso non poteva essere accolto. La Corte richiama un principio consolidato, espresso dalle Sezioni Unite nella sentenza “Polito” (n. 14722/2020), secondo cui il compito della Cassazione non è quello di riesaminare i fatti o di valutare l’adeguatezza delle argomentazioni del giudice di merito.

Il ruolo della Suprema Corte è, per espressa volontà del legislatore, quello di verificare la sussistenza di un “logico apparato argomentativo” nella decisione impugnata. In altre parole, il giudice di legittimità controlla che la motivazione della sentenza sia coerente, non contraddittoria e non palesemente illogica. Non può, invece, sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice che ha esaminato le prove (primo e secondo grado).

L’unica eccezione a questa regola, come specificato nell’art. 606, comma 1, lettera e) del codice di procedura penale, riguarda l’ipotesi di un errore del giudice nella lettura degli atti processuali, un vizio che deve essere chiaramente denunciato e provato nel ricorso. Nel caso di specie, il ricorso non rientrava in queste ristrette casistiche, proponendo di fatto una rivalutazione del merito preclusa in sede di legittimità.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito per chi intende presentare ricorso in Cassazione. Dimostra che un’impugnazione basata su un semplice dissenso rispetto alla valutazione delle prove o all’interpretazione dei fatti operata dai giudici di merito è destinata a essere dichiarata inammissibile. Per avere successo, il ricorso deve concentrarsi su vizi specifici previsti dalla legge, come la violazione di norme giuridiche o un’illogicità manifesta della motivazione che emerga dal testo stesso della sentenza. In assenza di tali vizi, il tentativo di ottenere un “terzo giudizio” si traduce unicamente in una condanna a ulteriori spese.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando non denuncia vizi di legittimità (come violazioni di legge o manifesta illogicità della motivazione), ma mira a ottenere un riesame dei fatti o una nuova valutazione dell’adeguatezza delle argomentazioni del giudice di merito, compiti che non spettano alla Corte di Cassazione.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La parte che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali sostenute dallo Stato e al versamento di una somma di denaro, in questo caso 3.000 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Qual è il ruolo principale della Corte di Cassazione secondo questa ordinanza?
Il ruolo della Corte di Cassazione è quello di controllare la correttezza giuridica e la coerenza logica della sentenza impugnata. Non è un terzo grado di giudizio sul merito, ma un giudice della legittimità, che assicura l’uniforme interpretazione della legge e il rispetto delle norme processuali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24232 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24232 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 04/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a TERNI il 13/03/1994

avverso la sentenza del 23/02/2024 della CORTE APPELLO di PERUGIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

– che, con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di Perugia ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale NOME era stata condannata per il reato di cui all’art. 6

cod. pen.;

– che, avverso detta sentenza, l’imputata ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; che l’avv. NOME COGNOME ha depositato conclusioni scritte, con le qu

ha chiesto di assolvere l’imputata o, in subordine, di rideterminare la pena con «concessione dei benefici di legge»;

– che l’unico motivo è inammissibile, atteso che la ricorrente ha articolato alcun generiche censure che sono all’evidenza dirette a ottenere un inammissibile sindacato sul merito

delle valutazioni effettuate dalla Corte territoriale e una pronuncia su una diversa ricostruzi dei fatti, al di fuori dell’allegazione di specifici travisamenti di prove (Sez. U, n

31/05/2000, Rv. 216260 e n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944), ed in presenza, comunque, di un apparato motivazionale che non si espone a rilievi di carenza o di illogicità di macroscopic

evidenza (Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794), né di inesatta applicazione della legge penale, come evincibile dal tenore delle argomentazioni esposte nella sentenza impugnata; che

va ribadito come «l’indagine di legittimità sul discorso giustificativo della decisione abb orizzonte circoscritto, dovendo il sindacato demandato alla Corte di cassazione essere limitato per espressa volontà del legislatore – a riscontrare l’esistenza di un logico appara argomentativo sui vari punti della decisione impugnata, senza possibilità di verifica l’adeguatezza delle argomentazioni di cui il giudice di merito si è avvalso per sostanziare il convincimento o la loro rispondenza alle acquisizione processuali, se non, in quest’ultimo caso, nelle ipotesi di errore del giudice nella lettura degli atti interni del giudizio denunciabile, nel rispetto della catena devolutiva, ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. e), ultima parte, proc. pen.» (Sez. U, n. 14722 del 30/01/2020, COGNOME);
– che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente a pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 4 giugno 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.