Ricorso inammissibile: limiti del concordato

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di tre imputati contro una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’ (ex art. 599-bis c.p.p.). La Corte ribadisce che, una volta raggiunto l’accordo sulla pena, non è possibile contestare in Cassazione aspetti come la quantificazione della pena, la qualificazione giuridica o l’omessa valutazione di cause di non punibilità, a meno che non si tratti di vizi nella formazione della volontà, nel consenso del PM o di una prescrizione maturata prima della sentenza. La decisione sottolinea la natura di rinuncia implicita ai motivi di gravame che caratterizza il concordato, rendendo il ricorso inammissibile e comportando la condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Accordo in Appello Chiude le Porte alla Cassazione

L’istituto del ‘concordato in appello’, previsto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma quali sono le sue conseguenze sul diritto di impugnare la sentenza in Cassazione? Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce i confini entro cui è possibile ricorrere, confermando che l’accordo sulla pena preclude la maggior parte delle contestazioni di merito, portando quasi sempre a un ricorso inammissibile.

I Fatti del Caso: La Decisione della Corte d’Appello

Nel caso di specie, tre imputati si erano visti rideterminare la pena dalla Corte di Appello di Lecce in accoglimento della richiesta di concordato formulata dalle parti. La Corte territoriale, in parziale riforma della sentenza di primo grado, aveva applicato le pene così come concordate tra gli imputati e il Pubblico Ministero. Nonostante l’accordo raggiunto, i tre imputati decidevano di presentare ricorso per Cassazione, ciascuno lamentando vizi diversi della sentenza d’appello.

I Motivi del Ricorso: Perché gli Imputati si sono Rivolti alla Cassazione

Le doglianze sollevate dagli imputati erano eterogenee:
1. Un ricorrente lamentava la mancanza di motivazione riguardo alla mancata applicazione delle attenuanti generiche nella loro massima estensione.
2. Un altro denunciava l’illogicità della motivazione sulla qualificazione giuridica del fatto.
3. Il terzo imputato contestava la violazione di legge per l’omessa declaratoria di una causa di non punibilità ai sensi dell’art. 129 c.p.p.

Tutti questi motivi, sebbene pertinenti a un normale processo di appello, si scontrano con la natura stessa del concordato.

La Decisione della Cassazione: Un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato tutti e tre i ricorsi inammissibili. La decisione si fonda su un principio consolidato, recentemente ribadito anche dalle Sezioni Unite: la sentenza emessa a seguito di concordato in appello è ricorribile solo per motivi specifici e limitati.

I Limiti del Ricorso contro la Sentenza ‘Concordata’

La Corte ha spiegato che il ricorso per cassazione è ammissibile solo quando si contestano:
* Vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
* Problemi legati al consenso del Pubblico Ministero.
* Una decisione del giudice difforme rispetto all’accordo raggiunto tra le parti.
L’omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione maturata prima* della pronuncia della sentenza d’appello.

Qualsiasi altro motivo è considerato come implicitamente rinunciato con l’accordo stesso.

Le Motivazioni: la Logica dietro il Ricorso Inammissibile

La logica della Corte è chiara: aderendo al concordato, l’imputato accetta una determinata pena in cambio della rinuncia a contestare altri aspetti della sentenza. Di conseguenza, sono inammissibili le doglianze relative a ‘motivi rinunciati’ quali la valutazione delle condizioni di proscioglimento, la qualificazione giuridica del reato, l’applicazione delle circostanze o i vizi nella determinazione della pena (a meno che questa non sia illegale, cioè fuori dai limiti previsti dalla legge).

Nel caso in esame, le lamentele degli imputati rientravano tutte in questa categoria di motivi rinunciati. Pertanto, i loro ricorsi non potevano essere esaminati nel merito, portando a una inevitabile declaratoria di ricorso inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza conferma che la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze significative. Se da un lato offre il vantaggio di una pena certa e potenzialmente più mite, dall’altro chiude quasi del tutto la porta a un successivo ricorso in Cassazione. Gli imputati e i loro difensori devono essere pienamente consapevoli che, salvo vizi procedurali sull’accordo o una prescrizione già maturata, la sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. diventa, di fatto, definitiva. La decisione comporta anche la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende, a sottolineare la colpa nel proporre un’impugnazione priva dei presupposti di legge.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa dopo un ‘concordato in appello’ (art. 599-bis c.p.p.)?
Sì, ma solo per motivi molto specifici. Il ricorso è ammissibile unicamente se contesta vizi nella formazione della volontà di accordo, il consenso del Pubblico Ministero, una pronuncia del giudice non conforme all’accordo, oppure l’omessa dichiarazione di prescrizione del reato maturata prima della sentenza stessa.

Perché i motivi relativi alla quantificazione della pena o alla qualificazione giuridica del fatto sono stati dichiarati inammissibili?
Aderendo al concordato, l’imputato accetta la pena e rinuncia implicitamente a contestare gli altri aspetti della decisione. Pertanto, questioni come la valutazione delle circostanze, la qualificazione del reato o la valutazione delle prove non possono più essere sollevate in Cassazione, in quanto considerate ‘motivi rinunciati’.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte di Cassazione non esamina il merito della questione. Inoltre, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, se si ravvisa una colpa nella proposizione del ricorso, anche al pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 798 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 798 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 22/11/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOMECOGNOME nato a Taranto il 05/06/1970

COGNOME NOMECOGNOME nato a Taranto il 13/07/1976

COGNOME NOMECOGNOME nato a Taranto il 14/12/1967

avverso la sentenza del 29/01/2024 della Corte di Appello di Lecce visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 29 gennaio 2024 la Corte di appello di Lecce, in parziale riforma della decisione del primo giudice, accoglieva la richiesta formulata dalle parti ex art. 599-bis cod. proc. pen, e rideterminava le pene inflitte in primo grado a COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME nei termini concordati fra imputati e Pubblico ministero.

Hanno proposto ricorso gli imputati, a mezzo dei rispettivi difensori, chiedendo l’annullamento della sentenza.

2.1. Il ricorso di NOME COGNOME lamenta la mancanza e la illogicità della motivazione in ordine alla diminuzione della pena non nella massima estensione conseguente al riconoscimento delle attenuanti generiche.

2.2. Il ricorso di NOME COGNOME denuncia la illogicità della motivazione in relazione alla qualificazione giuridica del fatto.

2.3. Il ricorso di NOME COGNOME lamenta violazione di legge e mancanza della motivazione per la omessa declaratoria di una delle cause di non punibilità previste dall’art. 129 del codice di rito.

Tutti i ricorsi vanno dichiarati inammissibili perché proposti con motivi non consentiti.

Infatti, il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice ovvero – come di recente statuito dalle Sezioni Unite (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, COGNOME, Rv. 284481 – 01) – alla omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia di tale sentenza.
Sono inammissibili, invece, le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc, pen., alla qualificazione giuridica del fatto, all’applicazione o al diniego delle circostanze e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limit edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170 – 01; Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, COGNOME, Rv. 272969 – 01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102 – 01; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969 – 01; da ultimo cfr. Sez. 2, n. 41165 del 23/10/2024, COGNOME, non mass.).
Alla inammissibilità delle impugnazioni proposte segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila ciascuno, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

(

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 22/11/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.