Ricorso inammissibile: limiti appello ex 599-bis c.p.p.

Ricorso Inammissibile: Quando l’Accordo in Appello Preclude la Cassazione

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui limiti dell’impugnazione di legittimità a seguito di una sentenza definita con ‘concordato in appello’ ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. La decisione sottolinea come l’adesione a tale procedura comporti una rinuncia implicita a far valere vizi del giudizio di primo grado, rendendo il successivo ricorso inammissibile. Questo principio è fondamentale per comprendere la strategia processuale e le sue conseguenze definitive.

I Fatti del Processo

Un imputato proponeva ricorso per cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bari. Tale sentenza era stata emessa in seguito a un accordo tra le parti, secondo la procedura prevista dall’art. 599-bis c.p.p., comunemente nota come ‘concordato in appello’. Con il ricorso, la difesa lamentava la nullità della sentenza di primo grado, sostenendo che vi fossero stati dei vizi nella citazione dell’imputato. La questione giunta all’esame della Suprema Corte era, quindi, se fosse possibile contestare vizi del primo grado di giudizio dopo aver raggiunto un accordo in appello.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza formalità, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, c.p.p. La Corte ha stabilito che la scelta di definire il giudizio d’appello tramite il concordato preclude la possibilità di sollevare, in sede di legittimità, questioni relative a nullità del primo grado che si sarebbero dovute far valere con i motivi d’appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della motivazione risiede nell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione. La Corte ribadisce un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: una volta che l’imputato, attraverso l’accordo ex art. 599-bis c.p.p., rinuncia ai motivi di appello, la cognizione del giudice viene circoscritta esclusivamente ai punti non oggetto di rinuncia. L’accordo processuale, che porta a una sentenza ‘concordata’, implica l’accettazione del giudizio di colpevolezza del primo grado e la rinuncia a contestarlo per vizi procedurali, come quelli relativi alla citazione.

In pratica, l’imputato non può beneficiare della procedura semplificata e premiale del concordato in appello e, allo stesso tempo, conservare la facoltà di rimettere in discussione la validità del giudizio di primo grado. Tale comportamento sarebbe contrario alla logica dell’istituto, che mira a una definizione rapida e concordata del processo, basata proprio sulla rinuncia a determinate contestazioni.

Le Conclusioni

L’ordinanza conferma l’importanza di una scelta processuale consapevole. Aderire al concordato in appello è una decisione strategica che produce effetti definitivi, tra cui la cristallizzazione del giudizio di primo grado rispetto a vizi che non siano stati dedotti o che siano stati oggetto di rinuncia. La pronuncia di ricorso inammissibile serve da monito: le garanzie difensive devono essere esercitate nei tempi e nei modi corretti, e la scelta di un rito alternativo o di un accordo processuale comporta conseguenze non reversibili. La decisione rafforza la finalità deflattiva dell’art. 599-bis c.p.p., impedendo un uso strumentale del ricorso per cassazione su questioni ormai superate dall’accordo tra le parti.