Ricorso inammissibile: le regole per la Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché ritenuto eccessivamente generico. L’ordinanza sottolinea che l’atto di impugnazione deve contenere una critica specifica e argomentata contro la sentenza precedente, non limitarsi a riproporre le stesse lamentele. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Perché la Genericità Costa Cara

Presentare un ricorso in Cassazione richiede precisione e rigore. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda che la genericità delle motivazioni conduce inevitabilmente a una dichiarazione di ricorso inammissibile, con conseguente condanna al pagamento di spese e sanzioni. Questo principio, fondamentale nella procedura penale, serve a garantire l’efficienza del sistema giudiziario e a definire chiaramente il ruolo della Corte di Cassazione come giudice di legittimità e non di merito.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente riformata in parte dalla Corte d’Appello. La Corte territoriale aveva ridotto la pena inflitta a un imputato, sostituendo una pena detentiva con una sanzione pecuniaria. Insoddisfatto della decisione, in particolare per quanto riguarda le motivazioni addotte per la conversione della pena, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di illogicità e contraddittorietà della motivazione.

La Decisione della Corte di Cassazione: il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un unico, ma decisivo, punto: la manifesta genericità dei motivi proposti. Secondo i giudici, il ricorso non era altro che una riproposizione delle stesse argomentazioni già presentate in appello, senza un confronto critico e specifico con le ragioni esposte nella sentenza impugnata. Questo modo di procedere vanifica la funzione stessa del ricorso per Cassazione.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: la funzione del giudizio di legittimità non è quella di riesaminare i fatti, ma di controllare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione del giudice di merito. Per questo, i motivi di ricorso devono essere specifici e indicare chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Nel caso specifico, l’imputato si è limitato a lamentare genericamente l’illogicità della motivazione, senza individuare i passaggi specifici della sentenza d’appello che sarebbero viziati né spiegare perché le argomentazioni del giudice di secondo grado sarebbero errate. Un ricorso inammissibile, dunque, è quello che non instaura un vero e proprio contraddittorio con la decisione impugnata, ma si limita a riproporre le proprie tesi difensive in modo astratto.

I giudici hanno sottolineato che è onere del ricorrente effettuare una “critica argomentata” del provvedimento, evidenziando le specifiche ragioni di illegittimità. In assenza di questo confronto puntuale, il ricorso perde la sua funzione e diventa un mero tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito della questione, compito che non spetta alla Corte di Cassazione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione ha due conseguenze pratiche immediate e rilevanti. La prima è che la sentenza della Corte d’Appello diventa definitiva. La seconda è di natura economica: a seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione non ha natura punitiva, ma serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o generici, che appesantiscono inutilmente il carico di lavoro della Suprema Corte. L’ordinanza, quindi, funge da monito: la redazione di un ricorso per Cassazione è un’attività tecnica che non ammette approssimazioni o genericità.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici, si limitavano a riproporre le argomentazioni del precedente grado di giudizio senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Quali sono i requisiti per un valido ricorso in Cassazione?
Un ricorso per Cassazione deve contenere una critica argomentata e specifica della sentenza impugnata. Deve indicare chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono le censure, confrontandosi puntualmente con il ragionamento del giudice del grado precedente.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34320 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 34320 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 02/05/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 2 maggio 2023 la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Alessandria del 21 luglio 2022, ha ridotto la pena inflitta a NOME nella misura di giorni uno di arresto ed euro 800,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione con riferimento alla mancata conversione della pena detentiva in sanzione pecuniaria.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 giugno 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.