Ricorso inammissibile: le conseguenze economiche

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza e le sue Conseguenze

L’ordinanza emessa dalla settima sezione penale della Corte di Cassazione il 12 marzo 2025 offre un chiaro esempio delle conseguenze derivanti dalla presentazione di un ricorso inammissibile. Sebbene il documento sia estremamente sintetico, la sua analisi permette di comprendere un meccanismo fondamentale della procedura penale: non tutte le impugnazioni vengono esaminate nel merito, e quelle che non superano il vaglio preliminare di ammissibilità comportano sanzioni economiche per il proponente. Questo articolo esamina la decisione e le sue implicazioni pratiche.

Il Contesto del Caso: Impugnazione di una Sentenza d’Appello

Il caso ha origine da un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano in data 15 ottobre 2024. L’imputato, cercando di ottenere una riforma della decisione di secondo grado, ha adito la Suprema Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. Tuttavia, il suo tentativo di contestare la sentenza non ha avuto l’esito sperato, arenandosi prima ancora che i giudici potessero entrare nel vivo delle questioni sollevate.

La Decisione della Cassazione: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una stringata ordinanza, ha posto fine al percorso processuale del ricorrente. La decisione è netta: “Dichiara inammissibile il ricorso”. Questo significa che i giudici non hanno valutato se i motivi di ricorso fossero fondati o meno. Hanno invece riscontrato la mancanza di uno dei requisiti essenziali che la legge richiede per poter esaminare un’impugnazione.

Le cause di inammissibilità possono essere molteplici: la presentazione del ricorso oltre i termini di legge, la mancanza di motivi specifici previsti dal codice di procedura penale, o vizi di forma nella redazione dell’atto. Il provvedimento in esame non specifica la causa esatta, ma l’esito è inequivocabile e comporta due conseguenze economiche dirette per il ricorrente.

Le Motivazioni della Sanzione Pecuniaria

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. Il legislatore, per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, ha previsto specifiche sanzioni. L’ordinanza condanna infatti il ricorrente a due pagamenti:

1. Le spese processuali: Si tratta dei costi che lo Stato ha sostenuto per la gestione del procedimento davanti alla Cassazione. È un principio generale che la parte soccombente rimborsi tali spese.
2. Una somma alla Cassa delle ammende: La Corte ha inoltre condannato il ricorrente al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa non è una spesa di giustizia, ma una vera e propria sanzione pecuniaria processuale. Viene irrogata quando l’inammissibilità è attribuibile a colpa del ricorrente, per aver intrapreso un’iniziativa giudiziaria senza i presupposti di legge. La somma, determinata in via equitativa dalla Corte, serve a finanziare progetti per il miglioramento delle condizioni carcerarie e il reinserimento sociale dei condannati.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

La decisione della Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia, e in particolare al giudizio di legittimità, è un diritto che deve essere esercitato con responsabilità e nel rispetto delle regole procedurali. Un ricorso inammissibile non solo non produce alcun risultato utile per chi lo propone, ma si trasforma in un costo significativo. Questa ordinanza serve da monito sulla necessità di una valutazione attenta e professionale prima di presentare un ricorso in Cassazione, evidenziando come un’impugnazione temeraria o negligente possa avere conseguenze economiche severe, oltre a confermare definitivamente la sentenza impugnata.