Ricorso inammissibile: le conseguenze economiche

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché i motivi proposti non sono consentiti nel giudizio di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, attribuendo l’esito alla sua colpa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze della Condanna in Cassazione

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è un’azione priva di rischi. Un’ordinanza recente ci ricorda che un ricorso inammissibile non solo viene respinto, ma può comportare significative conseguenze economiche per chi lo propone. Vediamo nel dettaglio cosa ha stabilito la Suprema Corte.

I Fatti del Caso

Il caso nasce dal ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza emessa dal GIP (Giudice per le Indagini Preliminari) del Tribunale di Fermo. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, ha deciso di rivolgersi direttamente alla Corte di Cassazione per ottenere l’annullamento della pronuncia.

Le Ragioni di un Ricorso Inammissibile

La Corte Suprema, tuttavia, ha immediatamente bloccato il tentativo di riesame. La ragione è puramente procedurale ma fondamentale: le “doglianze”, ovvero i motivi di lamentela sollevati dal ricorrente, non erano di tipo consentito nel giudizio di legittimità.

La Cassazione non è un terzo grado di merito; non può rivalutare i fatti, le prove o le testimonianze come un tribunale o una corte d’appello. Il suo compito è esclusivamente quello di verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Proporre motivi che richiedono una nuova valutazione dei fatti rende, di per sé, il ricorso inammissibile.

La Decisione e le Sue Motivazioni

La Declaratoria di Inammissibilità

La Corte, preso atto della natura dei motivi proposti, ha dichiarato inammissibile il ricorso. Questa decisione ha impedito ai giudici di entrare nel merito della questione, fermando il procedimento sul nascere.

Le Motivazioni della Condanna Economica

La parte più rilevante dell’ordinanza risiede nelle conseguenze di tale declaratoria. Applicando l’articolo 616 del codice di procedura penale, la Corte ha stabilito che l’inammissibilità non era un mero errore tecnico, ma era ascrivibile a “colpa del ricorrente”.

Citando una storica sentenza della Corte Costituzionale (n. 186 del 2000), i giudici hanno ribadito un principio cardine: quando un ricorso viene presentato senza rispettare le regole fondamentali del giudizio di legittimità, la colpa di tale azione ricade su chi l’ha proposta. Questa colpa fa scattare due sanzioni economiche:

1. Condanna alle spese processuali: il ricorrente deve farsi carico di tutti i costi del procedimento che ha inutilmente avviato.
2. Versamento alla Cassa delle ammende: il ricorrente è stato condannato a versare la somma di tremila euro. Questa sanzione ha una funzione dissuasiva, per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori che appesantiscono il sistema giudiziario.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito chiaro: il ricorso in Cassazione deve essere ponderato con estrema attenzione e basato su solidi motivi di diritto. Tentare di ottenere una nuova valutazione dei fatti in sede di legittimità è una strategia destinata al fallimento e che comporta costi certi e significativi. La decisione sottolinea l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica specializzata, capace di distinguere tra i motivi ammissibili e quelli che porterebbero a un inevitabile ricorso inammissibile, con le relative conseguenze economiche a carico dell’assistito.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Se l’inammissibilità è dovuta a colpa del ricorrente, quest’ultimo viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro, in questo caso fissata in 3.000 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso in questo caso è stato giudicato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati (le doglianze) non erano consentiti nel giudizio di legittimità, il quale si limita a verificare la corretta applicazione della legge e non può riesaminare i fatti del caso.

Qual è il fondamento normativo della condanna economica?
La condanna si basa sull’articolo 616 del codice di procedura penale. Secondo tale norma, alla declaratoria di inammissibilità per colpa del ricorrente segue l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30691 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30691 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 11/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato 11 13/12/1985

avverso la sentenza del 08/10/2024 del GIP TRIBUNALE di FERMO

i dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Il ricorso proposto da NOME COGNOME avverso sentenza di condanna per il reato di cui all

73 D.P.R.309/1990, emessa ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. (da trattarsi ai sensi del

610, comma

5-bis cod. proc. pen.) è inammissibile.

Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall’art. 448, comma

2-bis, cod.

proc. pen. – disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico mini e l’imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena s

richiesta solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato stesso, al d correlazione tra richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’

della pena o della misura di sicurezza.

Nel caso in esame il ricorrente lamenta difetto di motivazione in ordine al manca proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen. Quindi, il ricorrente non ha posto a sos

del suo ricorso alcuna della ipotesi per le quali è attualmente consentito il ricorso per cassa avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta, non avendo sollevato questioni attinen

all’espressione della volontà dell’imputato stesso, al difetto di correlazione tra rich sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della

sicurezza.

Si tratta di doglianze non consentite nel giudizio di legittimità.

Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e a norma dell’art. 616 cod. pr pen., alla declaratoria di inammissibilità – non potendosi escludere che essa sia ascrivibil colpa del ricorrente (Corte Cost. 7 -13 giugno 2000, n. 186) – segue l’onere delle spese procedimento, nonché quello del versamento, in favore della Cassa delle ammende, della somma, equitativamente fisata in ragione dei Motivi dedotti, di·euro tremila

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Il Consigliere estensore

Così deciso in Roma il 11 aprile 2025

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.