Ricorso inammissibile: le conseguenze economiche

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per diffamazione, poiché presentato in modo generico. La decisione sottolinea come un’impugnazione palesemente infondata comporti non solo la condanna alle spese processuali, ma anche il pagamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende per colpa del ricorrente. La sanzione è stata fissata in tremila euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Attenzione alle Conseguenze Economiche

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio per chi cerca di ribaltare una condanna. Tuttavia, questa facoltà deve essere esercitata con perizia e cognizione di causa. Un’ordinanza recente ci ricorda che un ricorso inammissibile, ovvero presentato senza i requisiti di legge, può avere conseguenze economiche severe, che vanno ben oltre il semplice pagamento delle spese legali. Vediamo nel dettaglio una vicenda che illustra perfettamente questo principio.

Il Fatto: Un’Impugnazione Contro una Condanna per Diffamazione

La vicenda giudiziaria ha origine da una sentenza della Corte d’Appello che confermava la condanna di un individuo per il reato di diffamazione. Non accettando la decisione, l’imputato decideva di presentare ricorso alla Suprema Corte di Cassazione, contestando la valutazione dei fatti che avevano portato alla sua condanna. In particolare, il ricorso si basava su una presunta errata interpretazione degli elementi probatori utilizzati per commettere il reato.

La Decisione della Corte sul ricorso inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha analizzato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Di conseguenza, non solo ha confermato la condanna, ma ha anche imposto al ricorrente due sanzioni economiche distinte:
1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. La condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa seconda sanzione non è automatica e merita un’analisi approfondita per comprenderne la portata.

Le Motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali. In primo luogo, ha riscontrato un vizio di forma nell’atto di impugnazione. Il ricorrente, infatti, si era limitato a fare “riferimenti parcellizzati” agli atti processuali o a riassumerne il contenuto in modo generico. Questo modo di procedere è in contrasto con i requisiti di specificità richiesti per un ricorso in Cassazione, che non può trasformarsi in un terzo grado di merito per rivalutare i fatti, ma deve limitarsi a censurare specifici vizi di legittimità della sentenza impugnata.

In secondo luogo, e questo è il punto cruciale per la sanzione aggiuntiva, la Corte ha ravvisato una “colpa” nel comportamento del ricorrente. L’impugnazione è stata giudicata di “evidente inammissibilità”. Ciò significa che i motivi addotti erano così palesemente infondati e contrari ai principi consolidati della giurisprudenza da rendere la presentazione del ricorso un atto negligente. La Corte ha sottolineato che il profilo di falsità, oggetto del ricorso, era stato effettivamente utilizzato per commettere il reato di diffamazione, rendendo l’argomentazione difensiva priva di qualsiasi pregio.

Le Conclusioni

La pronuncia in esame offre un importante monito. La declaratoria di inammissibilità di un ricorso in Cassazione non è un esito neutro. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, quando l’inammissibilità è dovuta a colpa del ricorrente, scatta una sanzione pecuniaria aggiuntiva. Questa sanzione ha lo scopo di disincentivare impugnazioni meramente dilatorie o pretestuose, che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario. Per chi intende impugnare una sentenza penale, è quindi fondamentale affidarsi a una difesa tecnica competente, in grado di valutare realisticamente le possibilità di successo e di redigere un atto che rispetti i rigorosi criteri formali e sostanziali richiesti dalla legge, per evitare di incorrere in un ricorso inammissibile e nelle sue pesanti conseguenze economiche.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se non rispetta i requisiti formali previsti dalla legge, ad esempio se i motivi sono presentati in modo generico o frammentario, senza criticare specificamente e in modo pertinente la sentenza impugnata, come avvenuto in questo caso.

Cosa succede quando un ricorso penale viene dichiarato inammissibile?
La persona che ha presentato il ricorso (il ricorrente) viene condannata a pagare le spese del procedimento. Inoltre, se l’inammissibilità è ritenuta ‘evidente’ e quindi dovuta a colpa, il ricorrente viene anche condannato a versare una somma di denaro alla Cassa delle ammende.

A quanto ammonta la sanzione da versare alla Cassa delle ammende in questo caso?
In questo specifico caso, la Corte di Cassazione ha condannato il ricorrente al pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, oltre al pagamento delle spese processuali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19926 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19926 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CROTONE il 19/12/1996

avverso la sentenza del 11/09/2024 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di

Catanzaro che ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 494 e 595 cod. pen.;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso – con cui si assumono la violazione della legge penal e il vizio di motivazione in ordine all’affermazione della responsabilità dell’imputato per il

di cui all’art. 494 cod. pen. è manifestamente infondato e non si confronta compiutamente con la motivazione, atteso che «integra il delitto di sostituzione di persona la condotta di colui

crea ed utilizza un “profilo” su “social network”, servendosi abusivamente dell’immagine di un diverso soggetto, inconsapevole, in quanto idonea alla rappresentazione di un’identità digital

non corrispondente al soggetto che ne fa uso» (Sez. 5, n. 22049 del 06/07/2020, COGNOME, Rv.

279358 – 01), non valendo ex se

in senso contrario che accanto al nome e cognome della persona offesa sia stato indicato anche il cognome di altro soggetto, profilo rispetto al quale

motivazione della sentenza impugnata è congrua e conforme al diritto, anche sub specie

dell’elemento soggettivo (cfr. spec. p. 6); ragion per cui non occorre dilungarsi per osserva che, dalla ricostruzione compiuta dai giudici di merito, rispetto alla quale non sono state mos

neppure puntuali censure sotto il profilo del travisamento della prova (che non può essere utilmente denunciato per il tramite di riferimenti parcellizzati agli elementi in compendiandone il tenore; cfr. Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, COGNOME, Rv. 268360 – 01), risulta che il falso profilo è stato effettivamente utilizzato (per porre in essere il fatto diffamat cui pure è condanna);

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01) – al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 12/2/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.