Ricorso inammissibile: l'appello non è un copia-incolla

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti dalla Corte d’Appello. La decisione sottolinea che un’impugnazione, per essere valida, deve contenere una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata, non limitarsi a riproporre le stesse doglianze. La conseguenza per il ricorrente è stata la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Ribadisce la Necessità di una Critica Specifica

Nel processo penale, l’atto di impugnazione non è una mera formalità, ma uno strumento tecnico che richiede rigore e precisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre l’occasione per approfondire un principio fondamentale: un appello che si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, senza un confronto critico con la sentenza impugnata, è destinato a essere dichiarato un ricorso inammissibile. Questo principio evidenzia come il diritto di difesa debba essere esercitato attraverso una critica puntuale e motivata, e non con una semplice riproposizione di tesi già vagliate.

I Fatti del Processo

Il caso in esame ha origine dalla condanna di un imputato da parte del Tribunale e, successivamente, dalla Corte d’Appello. La condanna, a una pena di un mese di arresto e 2.500,00 euro di ammenda, riguardava una violazione del Codice della Strada.

L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per Cassazione basandosi su due motivi principali:
1. Una presunta vizio di motivazione per la mancata applicazione delle sanzioni sostitutive.
2. Un analogo vizio di motivazione per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione di tale decisione non risiede nel merito delle questioni sollevate (sanzioni sostitutive o attenuanti), ma in un vizio procedurale che ha reso l’intero ricorso invalido. I giudici hanno osservato che i motivi presentati erano una semplice reiterazione delle medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello e già esaminate e respinte dalla Corte territoriale. In altre parole, l’imputato non ha contestato le specifiche ragioni fornite dalla Corte d’Appello per rigettare le sue richieste, ma si è limitato a riproporre le stesse identiche lamentele.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha colto l’occasione per ribadire un principio consolidato nella giurisprudenza. La funzione tipica di un’impugnazione è la “critica argomentata” avverso il provvedimento che si intende contestare. Ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, un ricorso, per non essere dichiarato inammissibile, deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono ogni richiesta.

Il contenuto essenziale dell’atto è, quindi, un confronto puntuale e indefettibile con le argomentazioni della sentenza impugnata. Se il motivo di ricorso, come nel caso di specie, non si confronta criticamente con la motivazione del giudice precedente, ma la ignora, esso perde la sua unica funzione e si destina inevitabilmente all’inammissibilità. Un ricorso che riproduce gli stessi motivi dell’appello, già motivatamente respinti in secondo grado, senza argomentare contro le ragioni del rigetto, è considerato generico e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chiunque operi nel diritto: l’importanza della specificità e del confronto critico negli atti di impugnazione. Presentare un ricorso non significa semplicemente esprimere il proprio dissenso, ma smontare analiticamente le ragioni della decisione avversata. Un approccio “copia-incolla” non solo è inefficace, ma porta a conseguenze negative per l’assistito, che, oltre a vedere confermata la condanna, viene gravato del pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. La diligenza e la perizia tecnica nella redazione degli atti processuali si confermano, ancora una volta, elementi imprescindibili per un’efficace tutela dei diritti.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se non rispetta i requisiti di legge, ad esempio se si limita a ripetere i motivi già presentati e respinti in appello, senza confrontarsi criticamente e in modo specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Cosa si intende per ‘critica argomentata’ in un atto di impugnazione?
Significa che l’atto deve contenere un’analisi puntuale delle motivazioni della sentenza che si contesta, indicando in modo specifico gli errori di diritto o i vizi logici che la inficerebbero. Non è sufficiente riproporre la propria tesi difensiva.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro a favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24877 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24877 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a PESCARA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 29 giugno 2023 la Corte di appello di L’Aquila ha confermato la pronuncia del Tribunale di Pescara del 3 ottobre 2022 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di mesi uno di arresto ed euro 2.500,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, commi 15 e 17, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: vizio di motivazione per mancata applicazione delle sanzioni sostitutive di cui all’art. 53 I. 24 novembre 1981, n. 689; vizio di motivazione in ordine all’art. 62-bis cod. pen., per omesso riconoscimento in suo favore delle circostanze attenuanti generiche.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 marzo 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.