Ricorso inammissibile: l'accordo in appello è vincolante

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché proposto contro una sentenza di appello frutto di un accordo tra le parti (ex art. 599-bis c.p.p.). L’imputato, avendo rinunciato a tutti i motivi di appello tranne quelli sulla pena, non poteva sollevare questioni di responsabilità in Cassazione. Di conseguenza, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Scelta dell’Accordo in Appello Preclude Nuove Contestazioni

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui limiti dell’impugnazione a seguito di un accordo in appello. La decisione sottolinea come la scelta di concordare la pena, rinunciando a specifici motivi, renda un successivo ricorso inammissibile se basato proprio su quei punti a cui si è rinunciato. Questo principio rafforza la natura vincolante degli accordi processuali e definisce chiaramente il perimetro delle successive impugnazioni.

I Fatti di Causa

Il caso nasce da una condanna emessa dal Tribunale di Latina. In sede di appello, la difesa dell’imputato e la pubblica accusa hanno raggiunto un accordo ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. Tale accordo prevedeva una riduzione della pena inflitta in primo grado, a fronte della rinuncia da parte dell’imputato a tutti i motivi di appello, ad eccezione di quelli relativi al trattamento sanzionatorio. La Corte d’Appello di Roma, recependo l’accordo, ha confermato la responsabilità penale rideterminando la pena.

Nonostante l’accordo, l’imputato ha presentato ricorso per Cassazione, sollevando questioni relative alla sua responsabilità penale e chiedendo l’annullamento della sentenza per violazione di legge e vizio di motivazione.

Le Conseguenze dell’Accordo in Appello e il Ricorso Inammissibile

Il fulcro della questione è proprio la natura dell’accordo raggiunto in appello. Scegliendo questa strada, l’imputato ha volontariamente limitato il suo diritto di impugnazione alle sole questioni relative alla quantificazione della pena. Di conseguenza, il suo tentativo di rimettere in discussione la propria responsabilità davanti alla Corte di Cassazione è stato considerato un’azione proceduralmente non consentita. La Suprema Corte ha quindi trattato il caso con procedura semplificata (de plano), destinata proprio ai ricorsi manifestamente inammissibili.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile con una motivazione netta e lineare. La sentenza impugnata era il risultato diretto di un accordo processuale in cui l’imputato aveva esplicitamente rinunciato ai motivi di appello non legati al trattamento sanzionatorio. La Suprema Corte ha ribadito che un accordo ex art. 599-bis c.p.p. cristallizza il giudizio sui punti non contestati, precludendo la possibilità di riaprire la discussione sulla colpevolezza in una fase successiva.

Basandosi su questo principio, i motivi di ricorso presentati, vertendo sulla responsabilità, sono stati giudicati inammissibili. A questa declaratoria, come previsto dall’art. 616 c.p.p., è seguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, in assenza di elementi che potessero escludere la colpa nella proposizione di un ricorso palesemente infondato (in linea con la sentenza della Corte Costituzionale n. 186 del 2000), è stata disposta anche la condanna al pagamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: gli accordi processuali hanno un effetto vincolante e preclusivo. La scelta di avvalersi del concordato in appello è una strategia difensiva che comporta benefici (riduzione della pena) ma anche rinunce definitive. La decisione di presentare un ricorso basato su motivi a cui si era già rinunciato si traduce in un ricorso inammissibile, con l’ulteriore aggravio delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di ponderare attentamente le conseguenze di ogni scelta processuale.

È possibile presentare ricorso in Cassazione per motivi di responsabilità dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello?
No, l’ordinanza chiarisce che se l’imputato ha rinunciato ai motivi di appello diversi da quelli sul trattamento sanzionatorio per siglare un accordo ex art. 599-bis c.p.p., i successivi motivi di ricorso vertenti sulla responsabilità sono inammissibili.

Cosa significa che un ricorso viene trattato ‘de plano’?
Significa che la Corte di Cassazione decide sulla base dei soli atti scritti, senza una pubblica udienza, come previsto dall’art. 610, comma 5-bis c.p.p., per le impugnazioni che devono essere dichiarate inammissibili.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Ai sensi dell’art. 616 c.p.p., la dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, a meno che non si possa escludere una sua colpa nel proporre il ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2669 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2669 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME CODICE_FISCALE ) nato a NETTUNO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/05/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

fissato il ricorso de plano;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte d’appello di Roma, aderendo all’accordo intercorso tra le parti art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del Tribunale di Latina d luglio 2022, riducendo la pena inflitta a NOME COGNOME in relazione ai reati degli artt. 56 e 57 cod. pen., 4 legge 18 aprile 1975, n. 110.

Ricorre NOME COGNOME, a mezzo del difensore, che chiede l’annullamento del provvedimento impugnato, deducendo la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla responsabilità con riguardo all’art. 1 proc. pen.

Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell’art comma 5 -bis, cod. proc. pen. – come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perch proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen.

Tenuto presente che l’imputato ha rinunciato ai motivi di appello diversi quelli sul trattamento sanzionatorio e che la sentenza è frutto dell’accordo parti sul trattamento sanzionatorio, i motivi di ricorso sono inammissibili.

3.1. All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa de ammende.

Così deciso il 19 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.