Ricorso inammissibile: la specificità dei motivi è un obbligo

Ricorso inammissibile: perché la specificità dei motivi è cruciale

Presentare un’impugnazione è un diritto fondamentale nel nostro ordinamento, ma deve essere esercitato secondo regole precise. Un ricorso inammissibile non è solo un’occasione persa, ma comporta anche conseguenze economiche. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare un requisito fondamentale: la specificità dei motivi di ricorso, come previsto dall’articolo 581 del codice di procedura penale.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte di Appello di Torino per un reato previsto dal Testo Unico sulle spese di giustizia (art. 95 d.P.R. 115/2002). L’imputato, ritenendo ingiusta la sentenza di secondo grado, ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un unico motivo: la violazione dell’articolo 129 del codice di procedura penale. Tuttavia, il suo atto di impugnazione è stato giudicato dalla Suprema Corte del tutto carente.

La Decisione sul ricorso inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una constatazione netta: l’atto di impugnazione era completamente privo delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto necessari a supportare la richiesta. In altre parole, il ricorrente non ha spiegato in modo chiaro e specifico perché, a suo avviso, la Corte d’Appello avesse sbagliato. Di conseguenza, oltre alla conferma della condanna, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione sul dettato dell’articolo 581 del codice di procedura penale. Questa norma disciplina la forma dell’impugnazione e prescrive in modo esplicito che i motivi debbano essere enunciati con l’indicazione specifica delle censure proposte. Non basta, quindi, indicare genericamente una norma che si presume violata; è necessario articolare un ragionamento logico-giuridico che metta in relazione i fatti del processo con la presunta violazione di legge.

I giudici hanno inoltre sottolineato come questa esigenza di specificità sia stata progressivamente rafforzata dal legislatore, prima con la legge n. 103 del 2017 e poi con il d.lgs. n. 150 del 2022 (la cosiddetta ‘Riforma Cartabia’). L’obiettivo di queste riforme è chiaro: disciplinare in modo più stringente il contenuto dell’atto di impugnazione per evitare ricorsi generici, dilatori o esplorativi, garantendo così l’efficienza del sistema giudiziario. Un ricorso che non soddisfa questi requisiti è, per definizione, inammissibile e non può essere esaminato nel merito.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chiunque intenda impugnare un provvedimento giudiziario in materia penale. La redazione di un ricorso non è un atto formale da prendere alla leggera. È indispensabile che l’atto sia redatto con la massima cura, precisione e completezza, esponendo in modo dettagliato ogni singola censura mossa alla sentenza impugnata. In mancanza di tale specificità, il rischio non è solo quello di vedere la propria istanza respinta, ma anche di incorrere in sanzioni economiche. Per gli avvocati, ciò significa un’enorme responsabilità nella preparazione dell’atto; per i cittadini, la consapevolezza che il successo di un’impugnazione dipende non solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dal modo in cui queste vengono presentate al giudice.