Ricorso inammissibile: la specificità dei motivi

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile a causa della sua eccessiva genericità. L’appellante non aveva specificato in modo adeguato i motivi di diritto contro la sentenza della Corte d’Appello di Torino, violando l’articolo 581 del codice di procedura penale. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea la Necessità di Motivi Specifici

L’ordinanza della Corte di Cassazione n. 22468/2024 offre un importante monito sulla necessità di formulare atti di impugnazione chiari e dettagliati. Un ricorso inammissibile non solo preclude la possibilità di una revisione nel merito della decisione, ma comporta anche conseguenze economiche significative per chi lo propone. Questo caso evidenzia come la genericità dei motivi sia un errore fatale nel processo penale.

I Fatti del Caso: Il Ricorso Contro la Sentenza d’Appello

La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato alla Suprema Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Torino. L’imputato, attraverso il suo difensore, aveva impugnato la decisione di secondo grado, lamentando il mancato proscioglimento ai sensi dell’art. 129 del codice di procedura penale. Tuttavia, il ricorso si basava su un unico motivo, formulato in termini estremamente generici.

La Decisione della Corte: Il Principio del Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del diritto processuale penale: la specificità dei motivi di impugnazione, sancita dall’articolo 581 del codice di procedura penale. Secondo la Corte, l’atto presentato era del tutto privo di questo requisito fondamentale. Non consentiva al giudice di comprendere quali fossero le critiche mosse alla sentenza impugnata e, di conseguenza, di esercitare il proprio sindacato giurisdizionale.

Le Motivazioni: L’Art. 581 c.p.p. e la Genericità dei Motivi

La Corte ha spiegato che il ricorso si limitava a prospettare “deduzioni generiche”, senza una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che lo giustificavano. Mancavano, inoltre, i necessari riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato. In pratica, il ricorrente non aveva spiegato perché la sentenza d’appello fosse errata, limitandosi a una doglianza vaga. Questa carenza impedisce al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi e di valutarne la fondatezza. La specificità non è un mero formalismo, ma una garanzia per il corretto funzionamento della giustizia, che richiede un dialogo chiaro e preciso tra le parti e il giudice.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile

Le implicazioni di questa ordinanza sono chiare e severe. La dichiarazione di inammissibilità comporta non solo che la sentenza impugnata diventi definitiva, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha condannato l’imputato al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia ribadisce che la redazione di un atto di impugnazione richiede la massima diligenza e precisione. Un ricorso vago e non argomentato equivale a non averlo proposto, con l’aggravante di sanzioni economiche che ne derivano.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché era formulato in modo generico e non rispettava il requisito di specificità dei motivi previsto dall’art. 581 del codice di procedura penale. Mancava una chiara indicazione delle ragioni di diritto e dei riferimenti alla sentenza impugnata.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Quale principio fondamentale del processo penale è stato ribadito dalla Corte?
La Corte di Cassazione ha ribadito il principio fondamentale secondo cui ogni impugnazione deve essere supportata da motivi specifici, chiari e puntuali. La genericità e la vaghezza delle doglianze non sono ammesse e comportano l’inammissibilità dell’atto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22468 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22468 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME (CUI CODICE_FISCALE) nato a IVREA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

considerato che l’unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell’imputato ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. cod. proc. pen.;

che, invero, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati cong riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato e che, dunque, non si consente al giudice dell’impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 16 aprile 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.