Ricorso inammissibile: la genericità dei motivi

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando la Genericità Costa Cara

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione richiede rigore e precisione. Non è sufficiente contestare una sentenza; è fondamentale articolare le proprie ragioni in modo specifico, confrontandosi punto per punto con la decisione che si intende impugnare. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio delle conseguenze di un approccio superficiale, culminato in una declaratoria di ricorso inammissibile per manifesta infondatezza e genericità dei motivi. Questo caso evidenzia l’importanza cruciale della tecnica processuale nella difesa dei propri diritti.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello che aveva confermato la responsabilità penale di un imputato. Non soddisfatto della decisione di secondo grado, l’imputato decideva di rivolgersi alla Corte di Cassazione, affidando le sue speranze a un unico motivo di ricorso. L’obiettivo era quello di ottenere l’annullamento della condanna, sostenendo che la motivazione della Corte d’Appello fosse carente e basata su acquisizioni probatorie non sufficientemente significative.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha stroncato sul nascere le aspettative del ricorrente. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile ai sensi dell’art. 591, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale. Questa norma sanziona, tra le altre cose, i ricorsi che non presentano motivi specifici. La Corte ha ritenuto che il motivo addotto fosse “del tutto generico e aspecifico”, una critica che equivale a una bocciatura netta dell’impostazione difensiva. La sentenza impugnata, al contrario, è stata giudicata ben motivata, logica e fondata su prove concrete.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della decisione risiede nella valutazione della qualità del motivo di ricorso. La Suprema Corte ha chiarito che non è sufficiente lamentare genericamente un vizio di motivazione. Per superare il vaglio di ammissibilità, un ricorso deve:

1. Specificare le ragioni di doglianza: Occorre indicare chiaramente quali sono i punti della sentenza impugnata che si contestano e per quali ragioni di fatto e di diritto.
2. Confrontarsi con la sentenza: Il ricorrente ha l’onere di analizzare le argomentazioni del giudice precedente e di smontarle con critiche precise e pertinenti. Non si può semplicemente riproporre le stesse argomentazioni già respinte, ma è necessario dimostrare dove e perché il giudice di appello ha sbagliato nel suo ragionamento.

Nel caso specifico, l’appello è stato giudicato carente su entrambi i fronti. Si è limitato a una contestazione generica senza entrare nel merito del percorso logico-giuridico seguito dalla Corte d’Appello, rendendo di fatto impossibile per la Cassazione un esame della questione. Questa mancanza ha trasformato l’impugnazione in un atto processuale inefficace.

Le Conclusioni e le Conseguenze Pratiche

La declaratoria di inammissibilità non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, quando un ricorso viene dichiarato inammissibile senza che emergano ragioni di esonero, il ricorrente subisce una duplice condanna economica:

* Pagamento delle spese processuali: Il ricorrente deve farsi carico dei costi del procedimento.
* Pagamento di una sanzione pecuniaria: Viene inflitta una sanzione da versare alla Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in 3.000,00 euro.

Questa ordinanza serve da monito: l’accesso alla giustizia di legittimità è un percorso rigoroso. La preparazione di un ricorso per Cassazione richiede uno studio approfondito della sentenza impugnata e la formulazione di critiche puntuali e tecnicamente fondate. Un ricorso generico non solo è destinato al fallimento, ma comporta anche un significativo onere economico per il proponente.