Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da due imputati avverso una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla manifesta infondatezza del motivo di ricorso relativo alla mancata notifica della motivazione della sentenza. La Corte ha chiarito che la lettura in udienza riguarda solo il dispositivo, non la motivazione depositata separatamente. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione Fallisce

Quando un processo giunge al suo ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione, ogni dettaglio procedurale assume un’importanza cruciale. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre uno spunto di riflessione fondamentale sul concetto di ricorso inammissibile, evidenziando come la mancata osservanza delle norme procedurali possa precludere l’esame nel merito di un’impugnazione. Analizziamo insieme i contorni di questa decisione per comprendere meglio le dinamiche della procedura penale.

Il Caso in Esame: Un Appello contro la Sentenza della Corte Territoriale

La vicenda processuale trae origine dal ricorso presentato da due soggetti avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari. I ricorrenti lamentavano, tra le altre cose, un vizio procedurale specifico: la presunta mancata notifica della motivazione della sentenza di secondo grado. Sostenevano che tale omissione avesse leso il loro diritto di difesa, impedendo una corretta preparazione del ricorso per cassazione. La questione sottoposta alla Suprema Corte era, quindi, prettamente di natura procedurale e riguardava le modalità con cui una sentenza e le sue motivazioni devono essere portate a conoscenza delle parti.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle accuse o della colpevolezza degli imputati, ma si ferma a un livello precedente, quello della validità formale e sostanziale dell’impugnazione stessa. La conseguenza diretta di tale declaratoria è la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per i casi di ricorsi temerari o palesemente infondati.

Le Motivazioni della Corte

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui i giudici di legittimità hanno respinto le doglianze dei ricorrenti. La Corte ha ritenuto la censura relativa alla mancata notifica della motivazione come ‘manifestamente infondata’.

I giudici hanno chiarito un principio fondamentale della procedura penale: la notifica della sentenza mediante lettura in udienza, salvo i casi di motivazione contestuale, riguarda esclusivamente il ‘dispositivo’, ovvero la parte finale del provvedimento che contiene la decisione (es. condanna o assoluzione). La ‘motivazione’, cioè la spiegazione delle ragioni giuridiche e fattuali che sorreggono la decisione, segue un percorso diverso se non viene letta contestualmente al dispositivo.

Nello specifico, quando la motivazione viene depositata in un momento successivo, la notifica alle parti avviene tramite un ‘avviso di deposito’. È questo avviso che fa scattare i termini per l’impugnazione, non la lettura del solo dispositivo in aula. Pertanto, la pretesa dei ricorrenti di aver subito un vulnus al diritto di difesa per la mancata notifica contestuale della motivazione è stata considerata priva di qualsiasi fondamento giuridico, rendendo il loro ricorso inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio cardine: l’accesso alla giustizia, specialmente in sede di legittimità, è subordinato al rigoroso rispetto delle regole procedurali. Proporre un ricorso basato su argomentazioni manifestamente infondate o su un’errata interpretazione delle norme non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche negative.

La decisione sottolinea l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica competente, in grado di valutare correttamente i presupposti di un’impugnazione ed evitare di intraprendere iniziative processuali destinate a un inevitabile fallimento. Per i cittadini, la lezione è chiara: il processo ha le sue regole e ignorarle o interpretarle a proprio piacimento può trasformare un tentativo di far valere i propri diritti in un’ulteriore condanna, questa volta alle spese e a una sanzione pecuniaria.

Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando manca dei requisiti formali previsti dalla legge o si basa su motivi che appaiono, fin da una prima analisi, palesemente privi di fondamento giuridico, come nel caso di specie.

La lettura del dispositivo in udienza equivale alla notifica della motivazione della sentenza?
No. Secondo la Corte, la lettura in udienza riguarda il solo dispositivo, ossia la decisione. La notifica della motivazione, se depositata separatamente, avviene tramite un successivo avviso di deposito, che fa decorrere i termini per l’impugnazione.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la conferma della decisione impugnata e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in tremila euro, da versare alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14645 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14645 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 26/03/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME nato a MARGHERITA DI SAVOIA il 19/01/1969 NOME nato a MARGHERITA DI SAVOIA il 29/12/1973

avverso la sentenza del 30/01/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che NOME COGNOME e NOME COGNOME ricorrono avverso la sentenza della

Corte di appello di Bari, che, in riforma della sentenza del Tribunale di Bari che aveva assolto gli imputati, ha invece ritenuto sussistente la loro responsabilità in ordine al

delitto di furto aggravato agli stessi contestato;

rilevato che i ricorsi sono costituiti da un unico motivo, con il quale la Difesa degli imputati prospetta l’erronea applicazione della legge penale e l’esistenza di vizi di

motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità degli stessi, denunziando una illogica ricostruzione dei profili giuridico-fattuali operata in sede di appello;

ritenuto che essi siano inammissibili dal momento che, oltre a non essere consentiti in sede di legittimità perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto,

appaiono affetti da evidente genericità, essendo affidati a deduzioni del tutto aspecifiche, perché connotate dall’assenza di critiche argomentate alle ragioni poste

a sostegno delle statuizioni impugnate e contraddistinte da assertive affermazioni neppure corredate da riferimenti alla corretta interpretazione giurisprudenziale degli istituti giuridici richiamati;

ritenuto, infine, che sia manifestamente infondata anche la censura in ordine alla mancata notifica della motivazione della sentenza di appello, posto che in realtà la notifica mediante lettura in udienza riguarda, fuori dai casi di motivazione contestuale, il solo dispositivo e che, per il resto, la notifica concerne unicamente l’avviso di deposito della motivazione depositata non contestualmente;

ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 26 marzo 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.