Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

Ricorso Inammissibile: Quando la Motivazione Resiste al Vaglio della Cassazione

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione valuti i ricorsi e di quali siano i limiti del suo sindacato. La dichiarazione di ricorso inammissibile non è un esito raro e sottolinea l’importanza di formulare censure specifiche e pertinenti, evitando critiche generiche alla sentenza impugnata. Questo caso ci permette di approfondire il concetto di ‘manifesta illogicità’ della motivazione, uno dei vizi che possono portare all’annullamento di una sentenza.

I Fatti del Caso

Un imputato proponeva ricorso per cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano in data 11 novembre 2024. Il ricorso mirava a contestare sia la valutazione sulla responsabilità penale sia il trattamento sanzionatorio applicato, sostenendo la presenza di vizi nella motivazione redatta dai giudici di secondo grado.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 15 aprile 2025, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione si basa su una valutazione preliminare che ha escluso la possibilità di un esame nel merito delle doglianze presentate.

Le Motivazioni dietro l’Inammissibilità del Ricorso

Il cuore della decisione risiede nell’applicazione dell’articolo 606, comma 1, lettera e), del codice di procedura penale. Questa norma consente il ricorso in Cassazione per ‘mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione’. La Corte Suprema ha però un ruolo di giudice di legittimità, non di merito. Ciò significa che non può riesaminare i fatti come farebbe un tribunale di primo o secondo grado, ma solo verificare che la motivazione della sentenza impugnata sia logicamente coerente e completa.

Nel caso specifico, i giudici di legittimità hanno ‘rilevato’ che la Corte d’Appello aveva fornito una ‘adeguata motivazione’ sia sulla responsabilità dell’imputato sia sulla pena inflitta. Le argomentazioni dei giudici di merito, contenute nelle pagine 3 e 4 della sentenza, sono state giudicate ‘del tutto prive da illogicità, tanto meno manifesta’.

La Cassazione ha ‘ritenuto’ che il ricorso non superasse lo standard richiesto dalla legge per poter procedere a un annullamento. Le censure del ricorrente non hanno evidenziato una illogicità palese e immediatamente percepibile, ma si sono limitate a proporre una diversa lettura dei fatti, operazione non consentita in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo penale: per ottenere una revisione da parte della Corte di Cassazione, non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione dei giudici di merito. È necessario dimostrare che la loro motivazione è viziata da errori logici gravi e manifesti. Un ricorso inammissibile comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’aggiunta di ulteriori oneri economici per il ricorrente, come le spese del giudizio di cassazione e il versamento alla Cassa delle ammende. Per gli operatori del diritto, questo caso serve da monito sulla necessità di redigere ricorsi tecnicamente impeccabili, focalizzati sui soli vizi di legittimità e non su una sterile riproposizione di argomenti già vagliati e respinti nei gradi di merito.