Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sul principio che il giudice civile ha autonomia nel valutare i fatti, indipendentemente dall’esito di un processo penale. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello Viene Respinto e le Conseguenze Economiche

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non sempre l’istanza viene esaminata nel merito. Un’ordinanza recente ci offre l’occasione per analizzare il concetto di ricorso inammissibile e le sue dirette conseguenze, anche economiche, per chi lo propone. Comprendere i limiti dell’efficacia di una sentenza penale in altri giudizi è fondamentale per evitare esiti sfavorevoli.

I Fatti del Caso

Un soggetto proponeva ricorso in Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bologna nel maggio 2024. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado. Il caso è giunto all’attenzione della Settima Sezione Penale della Suprema Corte per la valutazione preliminare sulla sua ammissibilità.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con ordinanza del febbraio 2025, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. Questo significa che i giudici non sono entrati nel vivo della questione, ritenendo che l’impugnazione mancasse dei presupposti necessari per essere discussa. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo esito sottolinea come la presentazione di un ricorso non adeguatamente fondato possa comportare significative perdite economiche.

Le Motivazioni della Decisione

Il punto centrale su cui la Corte ha basato la sua decisione riguarda l’autonomia del giudice civile rispetto alle sentenze penali. Il ricorrente, probabilmente, basava le sue argomentazioni sulla presunta efficacia vincolante della sentenza penale in un diverso procedimento (civile o amministrativo), come previsto dagli articoli 652 e 654 del codice di procedura penale.

La Cassazione ha però ribadito un principio consolidato, richiamando una propria precedente sentenza (n. 6692/2014): sebbene la legge attribuisca un’efficacia vincolante alla sentenza penale in altri giudizi, ciò non esautora il giudice civile dal suo potere-dovere di accertare autonomamente i fatti. Il giudice civile, con piena cognizione, può pervenire a soluzioni e qualificazioni giuridiche diverse e non vincolate all’esito del processo penale.

Proprio sulla base di questo principio, la Corte ha ritenuto il ricorso privo di fondamento e, pertanto, lo ha dichiarato inammissibile. La motivazione suggerisce che le doglianze del ricorrente si basavano su un’interpretazione errata dei limiti dell’efficacia del giudicato penale.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche del Provvedimento

Questa ordinanza serve da monito: non si può dare per scontato che una vittoria in sede penale si traduca automaticamente in un esito favorevole in sede civile o amministrativa. Il principio dell’autonomia dei giudizi impone che ogni processo abbia una sua storia e una sua valutazione dei fatti. Proporre un ricorso inammissibile non solo non porta al risultato sperato, ma espone anche a conseguenze economiche rilevanti, come la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione alla Cassa delle ammende. È quindi essenziale, prima di intraprendere un’azione legale, una valutazione attenta e professionale dei presupposti di diritto e della giurisprudenza consolidata per evitare un esito negativo e costoso.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Significa che la Corte non esamina il merito della questione perché l’atto di impugnazione manca dei requisiti formali o sostanziali richiesti dalla legge per poter essere giudicato.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una somma pecuniaria aggiuntiva, in questo caso di 3.000 euro, da versare alla Cassa delle ammende.

Una sentenza penale è sempre vincolante per un giudice civile?
No. Secondo quanto ribadito dalla Corte, il giudice civile conserva sempre il potere di accertare autonomamente i fatti e di giungere a conclusioni non vincolate dall’esito del processo penale, pur esistendo norme che ne prevedono l’efficacia vincolante in determinate circostanze.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 20410 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 20410 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: IMPERIALI COGNOME

Data Udienza: 04/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BOLOGNA il 26/04/1976

avverso la sentenza del 14/05/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME NOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, il COGNOME deduce l’illogicità della

motivazione della sentenza impugnata con la quale, in riforma della sentenza di primo grado che lo aveva ritenuto colpevole del reato di truffa, è stato assolto con

la formula “perché il fatto non costituisce reato”, pur nell’ assenza di una condotta materiale nella presunta frode, alla quale sarebbe dovuta conseguire “non aver

commesso il fatto”;

rilevato che, secondo la giurisprudenza di questa Corte di Cassazione, è

inammissibile per carenza d’interesse il ricorso dell’imputato avverso la sentenza di assoluzione “perchè il fatto non costituisce reato”, al fine di ottenere la più ampia

formula liberatoria “perchè il fatto non sussiste”, ove la sentenza impugnata sia affetta da una palese incoerenza della decisione assolutoria con la motivazione e,

pur escludendo la prova dell’elemento oggettivo del reato, assolva ritenendo carente il profilo psicologico, perchè ciò esclude ogni pregiudizio per l’impugnante.

(Sez. 6, Sentenza n. 6692 del 16/12/2014, Rv. 262393; in motivazione la Corte ha precisato che, sebbene gli artt. 652 e 654 cod. proc. pen. attribuiscono efficacia vincolante nel giudizio civile o amministrativo alla sentenza penale, compete sempre al giudice civile il potere di accertare autonomamente con pienezza di cognizione i fatti dedotti in giudizio e di pervenire a soluzioni e qualificazioni non vincolate all’esito del processo penale);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 4 febbraio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.