Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. La decisione si fonda sul principio che la determinazione della pena da parte del giudice di merito è un atto discrezionale e non può essere riesaminata in sede di legittimità, a meno che non sia palesemente illogica o arbitraria. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Decisione della Cassazione e le Sue Conseguenze

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione gestisce un ricorso inammissibile, delineando i confini entro cui è possibile contestare una decisione di merito. Approfondiamo questo caso per capire le ragioni giuridiche che portano a tale esito e le implicazioni per chi intraprende la via del ricorso.

I Fatti del Caso

Un individuo, a seguito di una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Roma, ha deciso di presentare ricorso presso la Corte di Cassazione. L’obiettivo era ottenere una revisione della decisione presa nel grado di giudizio precedente. Tuttavia, il ricorso non ha superato il vaglio preliminare della Suprema Corte.

La Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza del 25 marzo 2025, ha dichiarato il ricorso proposto totalmente inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza del ricorrente, ma si concentra esclusivamente sulla validità dei motivi presentati per l’appello. La dichiarazione di inammissibilità comporta non solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese legali e di una sanzione pecuniaria.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione principale dietro questa decisione risiede in un principio consolidato della giurisprudenza italiana. La Corte ha ribadito che la valutazione del trattamento sanzionatorio, ovvero la determinazione della pena, spetta alla discrezionalità del giudice di merito (il tribunale o la corte d’appello). Tale valutazione è considerata insindacabile in sede di Cassazione, a meno che non si dimostri che la decisione sia stata presa in modo arbitrario o basata su una motivazione palesemente illogica.
Nel caso specifico, la Corte ha ritenuto che i motivi del ricorso non evidenziassero alcuna manifesta illogicità o arbitrarietà nella sentenza d’appello. Facendo riferimento a una precedente sentenza (n. 24995/2015), i giudici hanno sottolineato che non possono sostituire la propria valutazione a quella del giudice di grado inferiore se quest’ultima è adeguatamente motivata e non viziata da errori procedurali o logici evidenti.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La pronuncia di inammissibilità ha conseguenze pratiche significative per il ricorrente. In primo luogo, la condanna d’appello diventa definitiva. In secondo luogo, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione ha lo scopo di disincentivare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori. Per gli operatori del diritto, questa ordinanza conferma l’importanza di strutturare un ricorso in Cassazione su vizi di legittimità concreti e dimostrabili, evitando di contestare valutazioni di merito che rientrano nella sfera di discrezionalità del giudice.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Significa che il ricorso non viene esaminato nel merito dalla Corte perché manca dei requisiti di forma o di sostanza previsti dalla legge. Di conseguenza, la sentenza impugnata diventa definitiva.

Per quale motivo specifico la Corte di Cassazione ha respinto il ricorso in questo caso?
La Corte ha ritenuto che le censure del ricorrente riguardassero il trattamento sanzionatorio, una valutazione che rientra nella discrezionalità del giudice di merito e che non è sindacabile in sede di legittimità, a meno che la motivazione non sia manifestamente illogica o arbitraria, cosa non riscontrata nel caso di specie.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo caso specifico, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26205 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 26205 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 25/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a NAPOLI il 06/07/1976

avverso la sentenza del 11/10/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

MOTIVI DELLA DECISIONE

NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte appello di Roma che ha confermato la pronuncia di condanna, emessa il 22 aprile 202

dal locale Tribunale, in ordine al delitto di cui agli artt. 73, comma 4 e 80 cpv

9 ottobre 1990, n. 309.

che l’unico motivo proposto (Violazione dell’art. 133 cod. pen. per ess

Ritenuto stata la circostanza aggravante dell’ingente quantitativo valutata anche a

dell’applicazione della sanzione massima prevista dalla cornice edittale dell’

d.P.R. 309/90) riproduce profili di censura già adeguatamente vagliati e disattes corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (pp. 3 e 4 sent. app.), il quale

corretta applicazione del consolidato principio per il quale, ai fini della determi della pena, il giudice può tenere conto più volte del medesimo dato di fatto

differenti profili e per distinti fini senza che ciò comporti lesione del principio ne bis

in idem

(Sez. 3, n. 17054 del 13/12/2018, dep. 2019, M, Rv. 275904 – 03

Sez. 2, n. 24995 del 14/05/2015, P.G., COGNOME e altri, Rv. 264378); doven altresì ricordare che, essendo il trattamento sanzionatorio naturalmente rimesso discrezionalità del giudice di merito, la relativa determinazione è incensur qualora, come nel caso di specie, non sia frutto di arbitrio o sia assistita da mot manifestamente illogica;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eu tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle s processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in data 25 marzo 2025

Il Consigliere estensore

Il Pr d nte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.