Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza

L’ordinanza emessa dalla settima sezione penale della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio delle conseguenze di un’impugnazione che non supera il vaglio preliminare di ammissibilità. Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, la Corte non entra nel merito della questione, ma si ferma a una valutazione procedurale con effetti decisivi per l’imputato. Questo caso, deciso a seguito di un ricorso contro una sentenza della Corte d’Appello di Ancona, illustra perfettamente questo meccanismo.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello di Ancona con sentenza del 29 ottobre 2024, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. L’obiettivo era ottenere l’annullamento o la riforma della decisione di secondo grado. Il caso è stato quindi assegnato alla settima sezione penale della Suprema Corte per la valutazione.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, dopo aver ricevuto il ricorso e sentito la relazione del Consigliere designato, ha emesso un’ordinanza con una decisione netta: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa statuizione impedisce alla Corte di esaminare i motivi di doglianza sollevati dal ricorrente. In pratica, il giudizio si conclude con una pronuncia che cristallizza la sentenza impugnata, rendendola definitiva e irrevocabile.

Le Motivazioni

Sebbene il testo dell’ordinanza sia estremamente conciso e non espliciti le ragioni specifiche dell’inammissibilità, possiamo delineare le cause generali che portano a una simile pronuncia. Un ricorso per Cassazione può essere dichiarato inammissibile per diverse ragioni, tra cui:

* Mancanza dei motivi specifici: Il ricorso non indica in modo chiaro e preciso le violazioni di legge o i vizi di motivazione della sentenza impugnata.
* Proposizione di questioni di fatto: La Cassazione è giudice di legittimità, non di merito. Non può rivalutare i fatti del processo, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza della motivazione. Un ricorso che chiede una nuova valutazione delle prove è, per sua natura, inammissibile.
* Manifesta infondatezza: I motivi presentati appaiono palesemente privi di qualsiasi fondamento giuridico.
* Vizi formali: Il ricorso è stato presentato oltre i termini di legge o da un difensore non abilitato.

Nel caso specifico, è probabile che il ricorso presentato rientrasse in una di queste categorie, inducendo la Corte a chiudere il processo in via preliminare.

Le Conclusioni

Le conseguenze pratiche di questa ordinanza sono significative. In primo luogo, la sentenza della Corte d’Appello di Ancona diventa definitiva. In secondo luogo, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Infine, e di notevole importanza, è stata inflitta una sanzione pecuniaria di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende. Questa sanzione ha una funzione deterrente: scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario. La decisione sottolinea quindi la necessità di formulare i ricorsi per Cassazione con estremo rigore tecnico e solo in presenza di validi motivi di diritto.