Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i limiti del patteggiamento

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: non tutti i ricorsi sono destinati ad essere esaminati nel merito. Quando un’impugnazione non rispetta i presupposti di legge, la conseguenza è una dichiarazione di ricorso inammissibile, con effetti significativi per chi l’ha proposto. Questo caso specifico riguarda un ricorso presentato contro una sentenza di patteggiamento, offrendo spunti importanti sulla natura di questo istituto e sui limiti alla sua revisione.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dal Tribunale di Bari in data 24 febbraio 2025. La sentenza in questione era il risultato di un accordo tra l’imputato e la pubblica accusa, comunemente noto come “patteggiamento”. Nonostante l’accordo raggiunto in primo grado, l’imputato ha deciso di impugnare la decisione davanti alla Corte di Cassazione, la quale è stata chiamata a valutarne l’ammissibilità.

La Decisione della Corte e il ricorso inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 10 giugno 2025, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso presentato semplicemente inammissibile. La Corte ha adottato una procedura accelerata, detta de plano, prevista dall’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa modalità permette ai giudici di decidere senza un’udienza pubblica quando l’inammissibilità del ricorso appare manifesta.

Conseguentemente alla dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda sulla particolare natura giuridica della sentenza di patteggiamento. I giudici hanno sottolineato che il patteggiamento nasce da un accordo tra accusa e difesa, un “atto negoziale” attraverso cui l’imputato accetta una determinata pena, dispensando l’accusa dall’onere di provare in dibattimento i fatti contestati.

Questa natura consensuale limita fortemente le possibilità di impugnazione. Le linee argomentative di un eventuale ricorso devono essere strettamente correlate ai vizi specifici che possono inficiare l’accordo, e non possono rimettere in discussione il merito dei fatti. Poiché il ricorso presentato non rientrava nelle ristrette maglie concesse dalla legge per l’impugnazione di una sentenza di patteggiamento, la Corte lo ha ritenuto palesemente infondato e, quindi, inammissibile. La condanna alla sanzione pecuniaria è stata inoltre giustificata dall’assenza di elementi che potessero indicare una “assenza di colpa” del ricorrente nel proporre un’impugnazione priva di presupposti, richiamando a tal proposito una sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000).

Conclusioni

L’ordinanza in esame rappresenta un importante monito sulle conseguenze di un’impugnazione avventata, specialmente in materie procedurali complesse come il patteggiamento. La decisione di dichiarare il ricorso inammissibile con la procedura de plano evidenzia la volontà del legislatore e della giurisprudenza di deflazionare il carico della Corte di Cassazione, sanzionando i ricorsi privi di seria prospettiva di accoglimento. Per i cittadini e i loro difensori, ciò significa che la scelta di impugnare una sentenza di patteggiamento deve essere ponderata con estrema attenzione, valutando scrupolosamente i limitati motivi consentiti dalla legge per evitare non solo una sconfitta processuale, ma anche una significativa sanzione economica.