Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché le doglianze del ricorrente si limitavano a presentare apprezzamenti di merito, tentando di ottenere una nuova valutazione dei fatti. Tale approccio esula dal perimetro del giudizio di legittimità, che si limita al controllo della corretta applicazione della legge. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è un’opportunità per ridiscutere l’intera vicenda processuale. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio di come un’impostazione errata dell’appello possa portare a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguenze economiche significative per il ricorrente. Comprendere i confini del giudizio di legittimità è fondamentale per evitare un esito sfavorevole e inutilmente costoso.

Il Caso in Analisi: un Appello contro la Sentenza della Corte di Torino

I fatti processuali originano da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Torino. Il ricorrente, attraverso la propria difesa, ha cercato di contestare la decisione dei giudici di secondo grado, proponendo una serie di argomentazioni a sostegno della propria tesi. Tuttavia, il suo tentativo si è scontrato con i paletti procedurali che regolano l’accesso al giudizio di legittimità.

I Limiti del Giudizio e il Ricorso Inammissibile

Il punto centrale della questione risiede nella natura stessa del giudizio della Corte di Cassazione. Quest’ultima non è un ‘terzo grado di merito’, ma un giudice di ‘legittimità’. Ciò significa che il suo compito non è quello di riesaminare i fatti, le prove o le testimonianze per stabilire se l’imputato sia colpevole o innocente. Il suo ruolo è, invece, quello di verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme di diritto e che la motivazione della sentenza sia logica e non contraddittoria.

Quando un ricorso, anziché denunciare vizi di legge, si limita a proporre una lettura alternativa dei fatti o a contrapporre un proprio ‘apprezzamento di merito’ a quello, ritenuto razionale, del giudice precedente, esso esula dal perimetro del giudizio di legittimità. In questi casi, la conseguenza inevitabile è la dichiarazione di ricorso inammissibile.

Le Conseguenze Economiche Previste dalla Legge

La legge, in particolare l’articolo 616 del codice di procedura penale, stabilisce precise conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile. Non si tratta solo di una sconfitta processuale, ma anche di un onere economico. Il ricorrente viene infatti condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, un ente che finanzia progetti di reinserimento per i detenuti.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nel caso specifico, la Suprema Corte ha rilevato che la motivazione della sentenza impugnata era sorretta da ‘considerazioni razionali’. A fronte di questa coerenza logica, la difesa del ricorrente aveva contrapposto unicamente ‘differenti apprezzamenti di merito’. Gli Ermellini, richiamando anche una precedente pronuncia (Cass. n. 5465/2021), hanno ribadito che tale tipo di critica non può trovare spazio nel giudizio di legittimità. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile senza neppure entrare nel vivo delle questioni sollevate.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione in commento è un monito importante: il ricorso per Cassazione deve essere preparato con estrema perizia tecnica, concentrandosi esclusivamente sui vizi di legittimità (errori di diritto o vizi logici della motivazione) e non sulla ricostruzione dei fatti. Tentare di ottenere dalla Suprema Corte una nuova valutazione delle prove è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della decisione impugnata ma anche l’aggiunta di una condanna economica. Per il ricorrente, ciò si è tradotto nel pagamento delle spese processuali e di una somma equitativamente fissata in tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando si basa su apprezzamenti di merito anziché su questioni di legittimità, ovvero quando non contesta la corretta applicazione della legge ma tenta di ottenere una nuova valutazione dei fatti già esaminati nei gradi precedenti, la cui motivazione sia ritenuta razionale dalla Corte.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso analizzato è stata fissata in tremila euro.

Cosa significa che la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità e non di merito?
Significa che la Corte di Cassazione non riesamina le prove o i fatti del processo per decidere chi ha torto o ragione. Il suo compito è esclusivamente quello di verificare che i giudici dei tribunali e delle corti d’appello abbiano interpretato e applicato correttamente le norme di legge e che la motivazione delle loro sentenze sia logica.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30740 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30740 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Torino del 23 ottobre 2024, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Torino il 4 febbraio 2023, con cui, all’e

di rito abbreviato, NOME COGNOME, riconosciute le attenuanti ex art. 62 n. 4 e 62

bis cod. pen.

equivalenti alla contestata recidiva specifica, reiterata e infraquinquennale, era stato condann alla pena di mesi 5 di reclusione ed euro 800 di multa, in quanto ritenuto colpevole del reato

cui agli art. 81 cod. pen. e 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990; in Torino il 2 febbraio 2

Osservato che l’unico motivo di ricorso sollevato, con cui la difesa censura la mancat applicazione della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto e l’eccessivit

pena, è manifestamente infondato, in quanto riproduttivo di profili di censura già adeguatament vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici nella sentenza impugnata, nella quale (

2-3) la Corte di appello, in maniera non illogica, ha rimarcato l’abitualità dell’attività di dell’imputato, desumibile dalla disponibilità immediata di altre dosi pronte per i pro

acquirenti, in aggiunta alla cessione già accertata, oltre che la circostanza che, prima del f

COGNOME aveva già subito tre condanne per il medesimo reato per il quale si è proceduto in questa sede, aspetto questo che induce a ritenere tutt’altro che sproporzionata la pena irrogata a COGNOME

Rilevato che la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razional cui la difesa contrappone differenti apprezzamenti di merito, che tuttavia esulano dal perimet del giudizio di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601).

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che a declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’11 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.