Ricorso inammissibile: la decisione della Cassazione

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Decisione d’Appello

Nel sistema giudiziario italiano, l’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale, ma deve essere esercitato nel rispetto di precise regole. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze di un ricorso inammissibile, ovvero quando i motivi presentati sono talmente privi di fondamento da non poter essere nemmeno discussi nel merito. Questo caso specifico offre spunti importanti sulla validità delle notifiche e sull’onere di motivazione dei giudici.

I fatti del processo

Una persona imputata in un procedimento penale decideva di ricorrere in Cassazione avverso la sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. I motivi del ricorso erano essenzialmente due:
1. Un presunto vizio nella notifica del decreto di citazione a giudizio, che a dire della ricorrente sarebbe stato viziato da un errore materiale.
2. La presunta omessa motivazione da parte della Corte d’Appello riguardo alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale.

La decisione della Corte di Cassazione e il ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi e ha concluso che il ricorso dovesse essere dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza della ricorrente, ma si ferma a un livello precedente, valutando la validità stessa dell’impugnazione. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi di ricorso ‘manifestamente infondati’, ovvero palesemente privi di pregio giuridico.

Le motivazioni

La decisione della Suprema Corte si basa su una valutazione chiara e distinta per ciascuno dei motivi di ricorso.

La validità della notifica nonostante l’errore materiale

Per quanto riguarda il primo punto, la Cassazione ha sottolineato che il decreto di citazione a giudizio era stato ricevuto ‘a mani proprie’ dall’imputata. Questo fatto, accertato e non contestato, è considerato decisivo. L’eventuale ‘evidente errore materiale’ contenuto nella relata di notifica diventa irrilevante di fronte alla certezza che l’atto abbia raggiunto il suo destinatario. La funzione della notifica è infatti quella di portare a conoscenza legale un atto, e la consegna personale ne è la prova più forte. Pertanto, il motivo di ricorso è stato giudicato manifestamente infondato.

La motivazione sulla particolare tenuità del fatto

Anche il secondo motivo è stato rigettato con la stessa motivazione di manifesta infondatezza. La ricorrente lamentava una mancanza di motivazione da parte della Corte d’Appello, ma la Cassazione, esaminando gli atti, ha rilevato il contrario. I giudici di legittimità hanno constatato che la Corte d’Appello aveva, in realtà, sviluppato una ‘puntuale motivazione’ sull’argomento, spiegando le ragioni per cui non riteneva applicabile l’art. 131-bis c.p. al caso di specie. La denuncia della ricorrente era, quindi, smentita direttamente dal contenuto della sentenza impugnata.

Le conclusioni

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta conseguenze significative. Oltre a rendere definitiva la condanna, la Corte ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali. In aggiunta, ha disposto il pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di ricorso inammissibile, volta a scoraggiare impugnazioni dilatorie o pretestuose. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il diritto di impugnazione deve essere esercitato con serietà, basandosi su argomentazioni giuridiche solide e non su pretesti formali o affermazioni smentite dai fatti processuali.