Ricorso inammissibile: quando ripetere gli stessi motivi costa caro
Presentare un ricorso in Cassazione non è una formalità, ma un atto che richiede precisione tecnica e motivi fondati. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile, evidenziando come la mera riproposizione di argomenti già vagliati e respinti possa tradursi in una condanna economica per il ricorrente. Questo caso serve da monito sull’importanza di strutturare un’impugnazione con argomentazioni nuove e pertinenti, anziché tentare di ottenere un riesame di questioni già decise.
I Fatti del Caso
Un soggetto, già condannato dalla Corte d’Appello di Napoli, decideva di presentare ricorso per Cassazione avverso tale sentenza. Il fulcro della sua difesa in appello, e successivamente riproposto in Cassazione, verteva su specifici profili di censura relativi alla valutazione della recidiva, un’aggravante che incide sulla determinazione della pena. La difesa sosteneva che la Corte d’Appello avesse errato nel considerare tale circostanza.
La Decisione sul ricorso inammissibile
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha posto fine al percorso giudiziario del ricorrente in modo netto e perentorio. I giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione (cioè, non stabilisce se la recidiva fosse stata applicata correttamente o meno), ma si ferma a un gradino prima: l’impugnazione non aveva i requisiti minimi per essere esaminata. L’inammissibilità comporta non solo il rigetto della richiesta, ma anche l’applicazione di sanzioni a carico di chi ha attivato inutilmente la macchina della giustizia.
Le Motivazioni della Decisione
Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui la Corte ha giustificato l’inammissibilità. Il ricorso è stato giudicato ‘meramente riproduttivo’ di argomenti già adeguatamente analizzati e respinti dalla Corte d’Appello. In altre parole, il ricorrente non ha sollevato nuove questioni di diritto o vizi procedurali rilevanti per il giudizio di legittimità, ma si è limitato a ‘copiare e incollare’ le stesse lamentele già presentate e disattese nel grado precedente. La Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti, ma un organo che valuta la corretta applicazione della legge. Un ricorso che non denuncia un errore di diritto, ma si limita a contestare una valutazione già motivata, è destinato all’inammissibilità. A questa conseguenza, la Corte ha aggiunto la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, richiamando una sentenza della Corte Costituzionale (n. 186 del 2000). Questo principio stabilisce che chi propone un ricorso con colpa, determinandone l’inammissibilità, deve subire una sanzione pecuniaria.
Le Conclusioni
La decisione in commento ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso per Cassazione deve essere fondato su motivi specifici e non può essere una semplice riproposizione delle argomentazioni già sconfitte in appello. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche un’ulteriore sanzione economica che funge da deterrente contro impugnazioni dilatorie o palesemente infondate. Per i cittadini, ciò significa che l’assistenza di un legale esperto è cruciale per valutare se esistono i presupposti per un ricorso efficace, evitando così costi aggiuntivi e l’inevitabile rigetto da parte della Suprema Corte.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse censure relative alla recidiva che erano già state adeguatamente esaminate e respinte con corretti argomenti giuridici dalla Corte d’Appello.
Quali sono le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Perché è stata imposta una sanzione pecuniaria oltre alle spese?
La sanzione è stata imposta perché la Corte ha ritenuto che il ricorrente avesse agito con colpa nel proporre un ricorso palesemente infondato, causando l’inammissibilità. Questo principio si basa su una precedente pronuncia della Corte Costituzionale che mira a scoraggiare impugnazioni presentate senza reali possibilità di accoglimento.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2719 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 2719 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME COGNOME
Data Udienza: 22/12/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME a NAPOLI il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 20/04/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugNOME;
ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo meramente riproduttivo di profili di censura in ordine alla recidiva già adeguatamente vagliati e disattesi con co argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si veda pagina 2);
ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 dicembre 2023.