Ricorso inammissibile: la condanna alle spese

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza e le Sue Conseguenze Economiche

L’esito di un processo non sempre si conclude con una decisione sul merito della questione. A volte, un’impugnazione può essere fermata prima ancora di essere esaminata nel dettaglio, come nel caso di un ricorso inammissibile. Questa evenienza, tutt’altro che rara, comporta conseguenze significative per chi la propone, soprattutto dal punto di vista economico. Analizziamo una recente ordinanza della Corte di Cassazione per comprendere meglio la dinamica e le implicazioni di una tale pronuncia.

I Fatti del Caso: Un Appello contro l’Ordinanza del GIP

Il caso in esame ha origine da un ricorso presentato alla Suprema Corte di Cassazione da un soggetto avverso un’ordinanza emessa in data 24 gennaio 2025 dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Pesaro. L’appellante mirava a ottenere una revisione del provvedimento del giudice di prime cure, portando le proprie ragioni all’attenzione del più alto grado della giurisdizione penale.

La Decisione della Corte: la Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato il ricorso proposto, ha emesso un’ordinanza con una decisione netta: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa declaratoria non entra nel merito delle ragioni sollevate dal ricorrente, ma si ferma a un livello preliminare, riscontrando la mancanza di uno dei requisiti formali o sostanziali che la legge richiede per poter procedere a un esame più approfondito. La conseguenza diretta di questa decisione è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle Ammende.

Le Motivazioni

Sebbene il testo dell’ordinanza non espliciti le ragioni specifiche della decisione, è utile ricordare quali sono i motivi generali che possono portare a una dichiarazione di ricorso inammissibile in materia penale. L’inammissibilità può derivare da diverse cause, tra cui:

* Vizi di forma: l’atto di ricorso potrebbe non rispettare i requisiti formali prescritti dalla legge, come la mancanza di elementi essenziali o la sottoscrizione da parte di un difensore non abilitato.
* Mancanza di interesse ad agire: il ricorrente potrebbe non avere un interesse concreto e attuale all’annullamento del provvedimento impugnato.
* Proposizione fuori termine: il ricorso potrebbe essere stato presentato oltre i termini perentori stabiliti dalla legge.
* Aspecificità dei motivi: i motivi di ricorso devono essere specifici e pertinenti, non generici o manifestamente infondati. Il ricorrente deve indicare chiaramente le violazioni di legge che imputa al provvedimento impugnato.
* Provvedimento non impugnabile: non tutti i provvedimenti giudiziari sono soggetti a ricorso per Cassazione.

La decisione della Corte si fonda sul riscontro di uno di questi ostacoli procedurali, che impedisce alla Corte stessa di valutare la fondatezza delle doglianze del ricorrente.

Le Conclusioni

La pronuncia di un ricorso inammissibile ha implicazioni pratiche molto importanti. In primo luogo, il provvedimento impugnato diventa definitivo e pienamente efficace. In secondo luogo, come evidenziato nel caso di specie, scatta una sanzione economica a carico del ricorrente. La condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle Ammende non ha natura risarcitoria, ma sanzionatoria, e serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi temerari o dilatori che appesantiscono inutilmente il lavoro della Suprema Corte. Questo caso, quindi, funge da monito sull’importanza di valutare attentamente i presupposti di ammissibilità di un’impugnazione prima di adire la Corte di Cassazione, affidandosi a una difesa tecnica competente per evitare esiti sfavorevoli e onerose conseguenze economiche.