Ricorso inammissibile: la condanna alle spese

Ricorso Inammissibile: Analisi di un’Ordinanza della Cassazione

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile presentato davanti alla Corte di Cassazione. Con una decisione netta, i giudici hanno respinto l’impugnazione, condannando il ricorrente a sostenere non solo le spese del procedimento, ma anche una sanzione pecuniaria. Questo caso sottolinea l’importanza cruciale di una corretta formulazione dei motivi di ricorso nel processo penale.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano in data 23 ottobre 2024. Il ricorrente, un giovane nato nel 2002, ha cercato di ottenere una revisione della decisione di secondo grado rivolgendosi alla Suprema Corte di Cassazione. Il procedimento si è svolto dinanzi alla Settima Sezione Penale, con udienza fissata per il 9 maggio 2025.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, dopo aver ascoltato la relazione del Consigliere e dato avviso alle parti, ha emesso una sintetica ma perentoria ordinanza. Il dispositivo, noto come P.Q.M. (Per Questi Motivi), dichiara il ricorso inammissibile. Tale pronuncia impedisce alla Corte di entrare nel merito della questione, fermando il procedimento a una fase preliminare di valutazione. La conseguenza diretta di questa decisione è che la sentenza della Corte d’Appello di Milano diventa definitiva e non più impugnabile. Oltre a ciò, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per i casi di impugnazione inammissibile, volta a scoraggiare ricorsi pretestuosi o dilatori.

Le Motivazioni

Sebbene l’ordinanza non espliciti nel dettaglio le ragioni specifiche dell’inammissibilità, possiamo analizzare le cause più comuni che portano a tale esito in sede di legittimità. Il ricorso per Cassazione può essere proposto solo per violazione di legge o per vizi di motivazione, non per riesaminare i fatti del processo. Un ricorso inammissibile può derivare da diversi fattori, tra cui:
* Mancanza dei motivi specifici: Il ricorso non indica in modo chiaro e preciso quali norme di legge sarebbero state violate o quali difetti logici affliggerebbero la motivazione della sentenza impugnata.
* Proposizione di questioni di merito: Il ricorrente tenta di ottenere dalla Cassazione una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti, compiti che spettano esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado.
* Vizi formali: L’atto di ricorso non rispetta i requisiti di forma prescritti dal codice di procedura penale, come la sottoscrizione da parte di un avvocato abilitato al patrocinio in Cassazione.
La condanna al pagamento di una sanzione pecuniaria è una conseguenza diretta e automatica, prevista dalla legge per sanzionare l’abuso dello strumento processuale.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento: l’accesso alla giustizia deve essere esercitato con responsabilità. La dichiarazione di inammissibilità non è una mera formalità, ma una barriera che protegge la funzione della Corte di Cassazione, chiamata a garantire l’uniforme interpretazione della legge e non a fungere da terzo grado di giudizio sul merito. Per i cittadini e i loro difensori, ciò si traduce nella necessità di valutare attentamente i presupposti per un ricorso, consapevoli che un’impugnazione infondata o mal formulata comporta non solo la conferma della condanna, ma anche un aggravio di costi significativo. La decisione serve quindi da monito sull’importanza della diligenza e della perizia tecnica nella redazione degli atti processuali.