Ricorso inammissibile: la Cassazione fa chiarezza

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello alla Cassazione è Generico e Ripetitivo

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase cruciale che richiede rigore e specificità. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci ricorda l’importanza di questi principi, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi addotti erano generici e semplici ripetizioni di quanto già discusso in appello. Questo provvedimento offre spunti fondamentali per comprendere i requisiti di ammissibilità di un ricorso e le conseguenze del loro mancato rispetto.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Una cittadina ha presentato ricorso alla Suprema Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Venezia. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado. Tuttavia, l’esito del ricorso non è stato quello sperato. La Corte, dopo aver analizzato gli atti, ha concluso che il ricorso non possedeva le caratteristiche necessarie per essere esaminato nel merito, portando a una declaratoria di inammissibilità.

L’Analisi della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su una valutazione netta e precisa della struttura del ricorso. I giudici hanno evidenziato due criticità principali che hanno reso il ricorso inammissibile:

1. Ripetitività delle Argomentazioni

Il primo punto contestato è che i motivi del ricorso erano ‘meramente ripetitivi’ di argomentazioni già presentate e valutate nel precedente grado di giudizio. In pratica, la difesa non ha introdotto nuovi profili di illegittimità o vizi specifici della sentenza d’appello, ma si è limitata a riproporre le stesse tesi, già respinte.

2. Genericità e Mancanza di Critica Specifica

Il secondo, e forse più importante, difetto riscontrato è stata la genericità dell’impugnazione. Il ricorso è stato definito ‘manifestamente infondato e generico’ perché non si confrontava in modo effettivo con l’apparato motivazionale della sentenza impugnata. Un ricorso in Cassazione non può limitarsi a esprimere un dissenso generico, ma deve svolgere una ‘critica specifica’ e puntuale, individuando con precisione dove e perché il giudice d’appello avrebbe sbagliato nell’applicare la legge o nel valutare i fatti.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del processo: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione delle norme e sulla coerenza logica della motivazione della sentenza precedente. Pertanto, un ricorso che non attacca specificamente le ragioni esposte nella decisione impugnata, ma si limita a riproporre le proprie tesi, non assolve alla sua funzione. La sentenza d’appello, secondo la Corte, era ‘ampiamente motivata’ e il ricorso non è riuscito a scalfire tale apparato argomentativo. Di conseguenza, non potendo entrare nel merito di motivi non specifici, i giudici hanno dovuto dichiarare l’inammissibilità dell’atto.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per chiunque si approcci al giudizio di cassazione. Non è sufficiente essere convinti delle proprie ragioni; è indispensabile saperle articolare in modo conforme alle regole processuali. La presentazione di un ricorso generico o ripetitivo non solo è inefficace, ma comporta anche conseguenze economiche negative. La ricorrente, infatti, è stata condannata non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma significativa (tremila euro) alla Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per scoraggiare impugnazioni dilatorie o palesemente infondate. La decisione sottolinea quindi la necessità di un’analisi legale approfondita e mirata prima di adire la Suprema Corte, per evitare un esito sfavorevole e costi aggiuntivi.