Ricorso inammissibile: la Cassazione e l’appello

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello è una Copia Incolla

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso inammissibile è la diretta conseguenza di un atto di impugnazione generico, che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente. Questa decisione sottolinea l’importanza di una critica argomentata e puntuale alla sentenza che si intende contestare, pena la chiusura definitiva del processo con condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme questo caso emblematico.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo alla pena di sei mesi di arresto e 2.000 euro di ammenda per la violazione dell’articolo 187 del Codice della Strada. La sentenza di primo grado, emessa dal Tribunale, era stata integralmente confermata dalla Corte d’Appello.

Contro la decisione di secondo grado, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. Il motivo era unico e apparentemente semplice: l’erronea applicazione della legge penale. Secondo la difesa, la responsabilità non poteva sussistere, poiché l’imputato si trovava semplicemente all’interno di un’autovettura in sosta, e non stava guidando.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito della questione (se stare in un’auto ferma integri o meno il reato), ma si è fermata a un livello preliminare, quello dei requisiti formali e sostanziali dell’atto di impugnazione.

Le Motivazioni: Perché un ricorso è inammissibile?

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui i giudici hanno respinto il ricorso. La Corte ha osservato che l’atto presentato era una mera reiterazione delle critiche già esposte nell’appello contro la sentenza di primo grado. In altre parole, la difesa non si è confrontata specificamente con le ragioni logiche e giuridiche con cui la Corte d’Appello aveva motivato la conferma della condanna.

La Cassazione ha ricordato che la funzione tipica di ogni impugnazione, ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento che si contesta. Questo richiede:
1. Specificità dei motivi: L’atto deve indicare con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta.
2. Confronto puntuale: È essenziale un dialogo critico con le argomentazioni della sentenza impugnata, evidenziando dove e perché il giudice precedente avrebbe sbagliato.

Se un ricorso, come nel caso di specie, ignora completamente la motivazione della sentenza di secondo grado e si limita a ‘copiare e incollare’ i vecchi motivi, perde la sua funzione essenziale. Diventa un atto sterile che non permette al giudice superiore di valutare la fondatezza delle critiche. Per questo, la legge ne prevede l’inammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito importante per tutti gli operatori del diritto. La preparazione di un atto di impugnazione, specialmente un ricorso per cassazione, non può essere un mero esercizio di stile o una semplice riproposizione di tesi già sconfitte. È un lavoro di analisi certosina della sentenza impugnata.

L’avvocato ha il dovere di ‘smontare’ pezzo per pezzo il ragionamento del giudice precedente, indicando in modo specifico i vizi logici o gli errori di diritto commessi. Qualsiasi approccio diverso, più generico o ripetitivo, espone il proprio assistito non solo a una sicura sconfitta processuale, ma anche a conseguenze economiche negative, come la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata di 3.000 euro.