Ricorso inammissibile: la Cassazione e la discrezionalità

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile, confermando la sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sul corretto esercizio del potere discrezionale da parte dei giudici di merito, che avevano ampiamente motivato la loro scelta. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Discrezionalità del Giudice

L’ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi offre uno spunto fondamentale per comprendere i meccanismi della giustizia penale, in particolare riguardo alla dichiarazione di un ricorso inammissibile. Con questo provvedimento, la Suprema Corte ha rigettato l’appello di un individuo contro una sentenza della Corte d’Appello di Bari, stabilendo un principio chiaro sul corretto esercizio del potere discrezionale da parte dei giudici.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine da una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari in data 10 giugno 2024. Un imputato, ritenendo ingiusta la decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, sperando in una riforma della pronuncia a lui sfavorevole. Il caso è quindi approdato alla Settima Sezione Penale della Suprema Corte per la valutazione di legittimità.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile

Durante l’udienza del 10 aprile 2025, la Corte di Cassazione, dopo aver ascoltato la relazione del Consigliere e dato avviso alle parti, ha emesso una decisione netta e concisa: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa declaratoria non entra nel merito delle ragioni dell’imputato, ma si ferma a un livello precedente, ovvero alla verifica dei presupposti stessi dell’impugnazione. La conseguenza diretta è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista per scoraggiare ricorsi palesemente infondati o proposti senza il rispetto delle norme procedurali.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore del provvedimento risiede nelle motivazioni che hanno portato alla declaratoria di inammissibilità. La Suprema Corte ha rilevato che, nel caso specifico, i giudici di merito (ovvero i giudici della Corte d’Appello) avevano esercitato correttamente la loro discrezionalità. La Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si riesaminano i fatti, ma un giudice di legittimità che controlla la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione.

Nel caso in esame, la Cassazione ha evidenziato come la Corte d’Appello avesse ‘ampiamente argomentato sul punto’, fornendo una motivazione solida e completa a sostegno della propria decisione. Poiché il ricorso si basava su censure che, di fatto, richiedevano una nuova valutazione del merito, invadendo la sfera di discrezionalità correttamente esercitata dal giudice precedente, la Suprema Corte non ha potuto fare altro che dichiararlo inammissibile. In sostanza, il ricorso non presentava vizi di legittimità validi da poter essere esaminati.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio cardine del nostro sistema processuale: il ricorso per Cassazione non serve a rimettere in discussione l’accertamento dei fatti, ma a controllare che il processo si sia svolto nel rispetto della legge e che la sentenza sia motivata in modo logico e coerente. La declaratoria di un ricorso inammissibile non è solo una questione tecnica, ma ha importanti conseguenze pratiche: rende definitiva la sentenza impugnata e comporta un onere economico per chi ha intrapreso un’azione legale senza fondamento. Si tratta di un meccanismo essenziale per garantire l’efficienza del sistema giudiziario, evitando che la Corte Suprema venga sommersa da appelli dilatori o pretestuosi.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato ‘inammissibile’?
Significa che la Corte di Cassazione non esamina il merito della questione perché il ricorso non possiede i requisiti formali o sostanziali richiesti dalla legge. Di conseguenza, la decisione del giudice precedente diventa definitiva.

Per quale motivo specifico il ricorso è stato giudicato inammissibile in questo caso?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché la Corte di Cassazione ha ritenuto che i giudici della Corte d’Appello avessero esercitato correttamente il loro potere discrezionale, motivando in modo ampio e adeguato la loro decisione. Il ricorso, di fatto, contestava il merito della decisione, cosa non permessa in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze economiche per chi propone un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21371 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21371 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a FOGGIA il 21/12/1987

avverso la sentenza del 10/06/2024 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta l’eccessività de

trattamento sanzionatorio, non è consentito in quanto inerente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione;

che, invero, trattandosi di esercizio della discrezionalità attribuita al giud

del merito, la graduazione della pena – sia con riguardo alla individuazione dell pena base che in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previste per l

circostanze e per i reati in continuazione – sfugge al sindacato di legittim laddove la relativa determinazione, sorretta da sufficiente motivazione, non si

stata frutto di mero arbitrio o di ragionamento manifestamente illogico;

che, in particolare, l’onere argomentativo del giudice può ritenersi

adeguatamente assolto attraverso il richiamo agli elementi di cui all’art. 133 co pen. ritenuti decisivi o rilevanti ovvero attraverso espressioni del tipo “p

congrua”, “pena equa” o “congruo aumento”, non essendo necessaria una specifica e dettagliata motivazione nel caso in cui venga irrogata una pena inferior

alla media edittale;

che, nella specie, i giudici del merito hanno correttamente esercitato la discrezionalità attribuita, ampiamente argomentando sul punto (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 10 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.