Ricorso inammissibile: la Cassazione e la condanna

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si basa sulla natura dei motivi proposti, ritenuti non consentiti dalla legge, come vizi sulla determinazione della pena che non ne costituiscono illegalità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non tutte le impugnazioni vengono esaminate nel merito. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di ricorso inammissibile e delle sue dirette conseguenze per il proponente. Comprendere i motivi che portano a tale esito è fondamentale per chiunque si approcci al processo penale, poiché una dichiarazione di inammissibilità comporta non solo la conferma della sentenza precedente, ma anche l’imposizione di sanzioni economiche.

I Fatti del Caso

Il caso in esame ha origine dal ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Roma. L’imputato, tramite i suoi legali, ha deciso di impugnare la decisione di secondo grado, portando la questione dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, con la speranza di ottenere un annullamento o una riforma della condanna.

La Procedura e la Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, investita del caso, ha optato per una procedura semplificata, nota come ‘de plano’, prevista dall’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa procedura consente alla Corte di decidere sulla base dei soli atti, senza la necessità di un’udienza pubblica, quando il ricorso appare manifestamente infondato o, come in questo caso, inammissibile.

La decisione è stata netta: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. La Corte ha inoltre specificato che non sussistevano elementi per ritenere che il ricorrente avesse agito senza colpa nel proporre l’impugnazione.

Le Motivazioni della Decisione

La chiave per comprendere l’ordinanza risiede nelle motivazioni che hanno spinto i giudici a dichiarare il ricorso inammissibile. La Corte ha rilevato che le doglianze sollevate dal ricorrente non rientravano tra quelle che possono essere legittimamente presentate in sede di Cassazione. Nello specifico, i motivi del ricorso erano relativi a:

1. Motivi rinunciati: Questioni sulle quali il ricorrente aveva implicitamente o esplicitamente rinunciato a insistere nei precedenti gradi di giudizio.
2. Mancata valutazione per il proscioglimento: Critiche relative alla mancata applicazione dell’articolo 129 del codice di procedura penale, che prevede il proscioglimento per cause evidenti, ma sollevate in modo generico e non pertinente.
3. Vizi sulla determinazione della pena: Contestazioni riguardanti il modo in cui la pena era stata calcolata dal giudice di merito. La Cassazione ha chiarito che tali vizi sono rilevanti solo se si traducono in una ‘illegalità’ della sanzione (ad esempio, una pena superiore al massimo previsto dalla legge), non se riguardano la discrezionalità del giudice nell’applicarla entro i limiti edittali.

La Corte ha richiamato un proprio precedente (sentenza n. 7333/2019) per sottolineare che le censure di questo tipo esulano dal perimetro del giudizio di legittimità, trasformando di fatto il ricorso in un tentativo di ottenere una nuova valutazione del merito della causa, cosa non consentita in Cassazione.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. Proporre un ricorso basato su motivi non consentiti porta inevitabilmente a una dichiarazione di inammissibilità. Le conseguenze pratiche sono severe: oltre alla conferma della condanna, il ricorrente subisce un’ulteriore sanzione economica. Questa decisione serve da monito sull’importanza di formulare ricorsi solidi, pertinenti e fondati esclusivamente su vizi di legittimità, per evitare esiti sfavorevoli e costi aggiuntivi.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
La dichiarazione di inammissibilità comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria, in questo caso di quattromila euro, da versare alla Cassa delle ammende.

Per quali motivi specifici è stato dichiarato inammissibile il ricorso in questo caso?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché basato su motivi non consentiti dalla legge per il giudizio di Cassazione, quali doglianze relative a questioni rinunciate, alla mancata valutazione di condizioni di proscioglimento e a vizi nella determinazione della pena che non ne comportavano l’illegalità.

Cosa significa che la Corte ha deciso ‘de plano’?
Significa che la Corte di Cassazione ha preso la sua decisione di inammissibilità basandosi esclusivamente sull’analisi degli atti scritti, senza la celebrazione di una pubblica udienza, come previsto dalla procedura semplificata dell’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19275 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19275 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 13/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME (CUI CODICE_FISCALE) nato a ROMA il 25/11/1998

avverso la sentenza del 10/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato av o alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

rilevato che la Corte di merito, con la sentenza in epigrafe indicata, in parziale riforma della pronuncia emessa dal giudice di primo grado, ha rideterminato la

pena inflitta a NOME COGNOME imputato per il reato previsto e punito dall’art. 73

comma 1, d.P.R. n. 309/1990, accogliendo il concordato proposto dalle parti in udienza ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen.;

esaminato l’unico motivo di ricorso, con il quale si lamenta, contestualmente, vizio di violazione di legge e di motivazione in relazione alla mancata applicazione

del disposto dell’art. 129 cod.proc.pen.;

considerato che il motivo dedotto dal ricorrente è inammissibile, non rientrando nel

numerus clausus delle doglianze proponibili avverso la sentenza

emessa ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen. [in termini, cfr. Sez. 2, n. 22002

del 10/04/2019, COGNOME Rv. 276102 – 01: «In tema di concordato in appello, è

ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte

di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge»; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, dep. 2019, Alessandria, Rv. 275234 – 01];
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano (art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.), con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso, il 13 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.