Ricorso inammissibile: la Cassazione e i motivi generici

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta

Il percorso giudiziario può essere complesso e presentare ostacoli procedurali determinanti. Un esempio lampante è il caso del ricorso inammissibile, una situazione in cui la Corte di Cassazione non entra nemmeno nel merito della questione, respingendo l’impugnazione per vizi di forma o di sostanza. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la genericità e la ripetitività dei motivi possano portare a questa drastica conclusione, con conseguenze economiche per il ricorrente.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte di Appello di Roma. L’imputato, ritenendo la decisione ingiusta, ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione. In particolare, la difesa contestava l’attendibilità di un’individuazione fotografica che era stata alla base della condanna e la mancata valutazione di riscontri esterni a tale prova. La difesa sosteneva che il giudice di merito non avesse adeguatamente ponderato tutti gli elementi a disposizione.

La Decisione della Corte e il concetto di ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non significa che la Corte abbia dato ragione o torto all’imputato nel merito, ma semplicemente che il ricorso non possedeva i requisiti necessari per essere esaminato. La Suprema Corte ha agito come “giudice della legge”, verificando che l’impugnazione fosse stata presentata correttamente, e in questo caso ha riscontrato due vizi fatali che ne hanno precluso l’analisi.

Le Motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri argomentativi fondamentali.

In primo luogo, ha qualificato i motivi del ricorso come una “pedissequa reiterazione” di quelli già presentati e respinti dalla Corte di Appello. In altre parole, la difesa si è limitata a riproporre le stesse identiche argomentazioni, senza formulare una critica specifica e argomentata contro la motivazione della sentenza d’appello. Un ricorso in Cassazione, per essere ammissibile, deve attaccare la logica e la correttezza giuridica della decisione impugnata, non limitarsi a ripetere doglianze generiche. Questo rende il ricorso non specifico e solo “apparente”.

In secondo luogo, la Corte ha evidenziato un errore procedurale cruciale. La difesa aveva sollevato la questione dell’assenza in atti della fotografia utilizzata per l’individuazione. Tuttavia, questo specifico punto non era mai stato dedotto come motivo di appello nel precedente grado di giudizio. L’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale stabilisce, a pena di inammissibilità, che non si possono sollevare in Cassazione questioni non prospettate in appello. La Corte ha quindi ritenuto la censura tardiva e, pertanto, inammissibile, aggiungendo che, alla luce degli altri elementi emersi nel giudizio abbreviato, la questione non sarebbe comunque stata decisiva.

Le Conclusioni

Le conseguenze di un ricorso inammissibile sono severe. La sentenza della Corte di Appello è diventata definitiva, e l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un controllo di legittimità. Per questo motivo, deve essere redatto con estrema perizia tecnica, individuando con precisione i vizi della sentenza impugnata e non limitandosi a una sterile ripetizione di argomenti già vagliati e respinti.