Ricorso inammissibile: la Cassazione e i motivi

Ricorso Inammissibile: Quando Ripetere gli Stessi Motivi Porta alla Condanna alle Spese

Presentare un ricorso in Cassazione richiede un’attenta formulazione dei motivi, che devono criticare specificamente la logica della sentenza impugnata. Un recente provvedimento della Suprema Corte ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi erano una semplice riproposizione di argomenti già esaminati e respinti in appello. Questa decisione evidenzia le conseguenze negative di un appello formulato in modo non corretto, inclusa la condanna al pagamento di spese e sanzioni.

I Fatti del Caso

Un imputato, condannato dalla Corte d’Appello, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. Il fulcro del suo gravame riguardava la mancata concessione delle attenuanti generiche. Secondo la difesa, la Corte d’Appello aveva errato nel negare questo beneficio.

Tuttavia, l’analisi della Suprema Corte si è concentrata non sul merito della richiesta, ma sulla modalità con cui il ricorso è stato redatto e argomentato.

Analisi della decisione della Cassazione sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. La decisione si fonda su una valutazione puramente processuale. I giudici hanno osservato che le argomentazioni presentate nel ricorso non erano nuove, ma si limitavano a riprodurre i motivi già portati all’attenzione della Corte d’Appello.

Questo approccio è considerato inefficace, poiché il giudizio di legittimità non serve a riesaminare i fatti, ma a controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza precedente.

Le Motivazioni

Il cuore della motivazione risiede nel concetto di ‘specificità dei motivi di ricorso’. La Cassazione ha spiegato che i motivi addotti dall’imputato erano ‘riproduttivi’ di quelli d’appello. La Corte d’Appello aveva già fornito una ‘motivazione adeguata’ per respingere la richiesta di attenuanti generiche, basandosi sui ‘numerosi e gravi precedenti penali’ dell’imputato. Questi precedenti erano stati considerati, in modo ‘non illogico’, come indici di una ‘maggiore pericolosità’ sociale.

Poiché il ricorso non contestava specificamente la logicità di questo ragionamento, ma si limitava a insistere sulla richiesta, è stato ritenuto privo dei requisiti per essere esaminato nel merito. Di conseguenza, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale, che prevede, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un importante monito: la presentazione di un ricorso in Cassazione non può essere una semplice ripetizione delle difese svolte nei gradi precedenti. È necessario formulare censure specifiche, puntuali e pertinenti che mettano in discussione la coerenza logico-giuridica della decisione impugnata. In caso contrario, il rischio concreto è quello di un ricorso inammissibile, che non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche un onere economico aggiuntivo per il ricorrente, come la condanna al pagamento di una somma di 3.000,00 euro alla cassa delle ammende.