Ricorso inammissibile: la Cassazione conferma

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta a Motivi Ripetitivi

L’ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi offre uno spunto fondamentale per comprendere i limiti dell’impugnazione di legittimità, in particolare quando si configura un ricorso inammissibile. La Suprema Corte ha ribadito un principio cardine del nostro sistema processuale: non è possibile utilizzare il ricorso per Cassazione come un terzo grado di giudizio, riproponendo questioni di merito già adeguatamente vagliate nelle sedi precedenti.

Il Contesto del Caso: un Ricorso contro la Sentenza d’Appello

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello. La difesa, attraverso il ricorso, mirava a contestare la decisione dei giudici di secondo grado, riproponendo una serie di censure e doglianze. In particolare, veniva contestata la mancata applicazione della causa di non punibilità per la particolare tenuità del fatto, un istituto che consente di escludere la pena per reati considerati di minima offensività.

L’Analisi della Cassazione: la Valutazione del Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, esaminati gli atti e le memorie difensive, ha rapidamente concluso per l’inammissibilità del ricorso. La decisione si fonda su argomentazioni precise che delineano chiaramente i confini del giudizio di legittimità.

La Ripetizione dei Motivi di Doglianza

Il primo e fondamentale motivo di inammissibilità risiede nel fatto che il ricorso si limitava a replicare profili di doglianza già esaminati e respinti dai giudici di merito. La Corte ha sottolineato come le argomentazioni della Corte d’Appello fossero giuridicamente corrette, puntuali e coerenti con le prove emerse nel processo. Riproporre le medesime questioni in Cassazione, senza evidenziare vizi di legittimità (come violazioni di legge o manifesta illogicità della motivazione), trasforma il ricorso in un tentativo di ottenere una nuova valutazione del merito, compito che non spetta alla Suprema Corte.

La Valutazione sulla “Non Tenuità del Fatto”

Specificamente, per quanto riguarda la richiesta di applicare la non punibilità per tenuità del fatto, la Cassazione ha ribadito che la valutazione su tale aspetto è una questione di merito, non sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivata. I giudici di merito avevano ritenuto il fatto non tenue basandosi su elementi concreti come il disvalore oggettivo della condotta e l’intensità del dolo. La Cassazione ha ritenuto tale valutazione immune da vizi logici o giuridici, e quindi definitiva.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte sono state chiare e lineari. Un ricorso è inammissibile quando non attacca vizi specifici della sentenza impugnata, ma si limita a ripresentare le stesse argomentazioni difensive già disattese. La valutazione sulla gravità del fatto e sull’intensità dell’elemento soggettivo (il dolo) rientra pienamente nella discrezionalità del giudice di merito. La Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella, logicamente argomentata, dei giudici delle fasi precedenti. L’inammissibilità del ricorso comporta, come conseguenza di legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Conclusioni

Questa ordinanza riafferma l’importanza di strutturare un ricorso per Cassazione in modo rigoroso, concentrandosi esclusivamente sui vizi di legittimità e non sulla ricostruzione dei fatti. Per gli operatori del diritto, è un monito a non abusare dello strumento dell’impugnazione, evitando di presentare ricorsi meramente ripetitivi. Per i cittadini, la decisione chiarisce che il giudizio della Cassazione non è una terza istanza per riesaminare le prove, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge, e che un ricorso inammissibile ha conseguenze economiche dirette per chi lo propone.