Ricorso inammissibile: la Cassazione boccia il copia-incolla

Ricorso Inammissibile: Perché Copiare i Motivi d’Appello è un Errore Fatale

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica, precisione e, soprattutto, originalità critica. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda una lezione fondamentale: la mera ripetizione degli argomenti già bocciati in appello conduce a una sola conseguenza, la dichiarazione di ricorso inammissibile. Questa decisione non solo pone fine al percorso giudiziario, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente.

Analizziamo insieme l’ordinanza n. 4496/2024 per capire perché la specificità dei motivi è un requisito non negoziabile nel processo penale.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Napoli. L’imputato, attraverso il suo legale, aveva articolato diversi motivi di doglianza, sperando di ottenere un annullamento o una riforma della decisione di secondo grado che lo vedeva soccombente.

Il ricorso si basava su quattro motivi principali che, secondo la difesa, evidenziavano violazioni di legge e difetti di motivazione nella sentenza impugnata.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con una decisione tanto sintetica quanto netta, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa pronuncia ha interrotto bruscamente il tentativo dell’imputato di ottenere una revisione del suo caso, confermando in via definitiva la sentenza della Corte d’Appello.

Oltre alla declaratoria di inammissibilità, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per i casi di ricorsi temerari o palesemente infondati.

Le Motivazioni: Il Ricorso Inammissibile per Mancanza di Specificità

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni con cui i giudici hanno liquidato il ricorso. La Corte ha stabilito che i motivi presentati non erano altro che una “pedissequa reiterazione” di quelli già dedotti in appello. In altre parole, la difesa si era limitata a copiare e incollare le argomentazioni già esaminate e puntualmente respinte dalla Corte di merito.

Un ricorso in Cassazione non può essere una semplice riproposizione delle stesse lamentele. Esso deve assolvere a una funzione critica specifica: deve attaccare la logica e la coerenza della sentenza impugnata, evidenziando dove e perché il giudice di secondo grado avrebbe sbagliato nell’applicare la legge o nel motivare la sua decisione. Quando un ricorso omette questa analisi critica e si limita a ripetere argomenti già noti, viene considerato “non specifico” ma solo “apparente”, fallendo così la sua funzione essenziale. La Corte ha ribadito che la Corte d’Appello aveva già ampiamente spiegato l’infondatezza delle pretese dell’imputato, rendendo il ricorso successivo del tutto sterile.

Le Conclusioni: Un Monito sulla Corretta Tecnica Processuale

Questa ordinanza è un importante monito per tutti gli operatori del diritto. La preparazione di un ricorso per cassazione è un’arte che richiede un’analisi approfondita e mirata della sentenza che si intende impugnare. Non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione; è necessario dimostrare, con argomenti nuovi e pertinenti, le ragioni giuridiche di tale disaccordo, confrontandosi direttamente con le motivazioni del giudice precedente. In mancanza di tale specificità, il rischio di vedersi dichiarare un ricorso inammissibile, con la conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria, è estremamente concreto. La decisione rafforza il principio secondo cui l’accesso alla giustizia di legittimità è riservato a questioni serie e fondate, scoraggiando impugnazioni puramente dilatorie o ripetitive.