Ricorso inammissibile in Cassazione: la decisione

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché le motivazioni addotte dal ricorrente erano generiche e miravano a una nuova valutazione dei fatti, non consentita nel giudizio di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza

Quando si arriva all’ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione, le regole del gioco cambiano. Non si tratta più di discutere i fatti, ma di verificare la corretta applicazione della legge. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio di cosa accade quando un appello non rispetta questi confini, risultando in un ricorso inammissibile. Questo concetto è fondamentale per comprendere i limiti e le conseguenze di un’azione legale davanti alla Suprema Corte.

I Fatti del Caso

Il caso in esame ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte di Appello di Roma. Il ricorrente, tramite i suoi difensori, ha sollevato una serie di obiezioni contro la decisione del giudice di secondo grado. Tuttavia, come vedremo, la natura di queste obiezioni è stata il punto cruciale che ha determinato l’esito del procedimento in Cassazione.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza del soggetto, ma si ferma a un livello procedurale. La Corte ha stabilito che le argomentazioni presentate non erano idonee a essere esaminate in quella sede.

Le Motivazioni

La motivazione principale dietro la declaratoria di inammissibilità risiede nella natura stessa del giudizio di Cassazione. Questo è un “giudizio di legittimità”, non di merito. Ciò significa che la Corte non può riesaminare i fatti o sostituire la propria valutazione a quella dei giudici precedenti, a meno che quest’ultima non sia palesemente illogica o contraddittoria.

Nel caso specifico, i giudici hanno rilevato che le obiezioni difensive:

1. Erano generiche: non erano sufficientemente specifiche nell’indicare le presunte violazioni di legge.
2. Sollecitavano un nuovo apprezzamento di merito: chiedevano alla Corte di riconsiderare i fatti e le prove in modo diverso da come aveva già fatto la Corte d’Appello.

La Suprema Corte ha sottolineato che, in presenza di valutazioni non “manifestamente illogiche” da parte del giudice di merito, non c’è spazio per accogliere obiezioni che si limitano a proporre una lettura alternativa dei fatti. Il compito della Cassazione non è scegliere tra diverse possibili ricostruzioni fattuali, ma solo controllare che il ragionamento del giudice precedente sia legalmente e logicamente corretto.

Le Conclusioni

Le conseguenze pratiche di una declaratoria di ricorso inammissibile sono severe e codificate dall’articolo 616 del codice di procedura penale. L’ordinanza in esame le applica puntualmente, condannando il ricorrente a due pagamenti:

1. Pagamento delle spese processuali: il soggetto che ha presentato il ricorso deve farsi carico dei costi del procedimento.
2. Versamento alla Cassa delle ammende: viene imposto il pagamento di una somma, in questo caso fissata equitativamente in tremila euro, a favore di un fondo destinato al miglioramento del sistema penitenziario.

Questa decisione ribadisce un principio fondamentale: adire la Corte di Cassazione richiede la formulazione di censure precise e focalizzate su questioni di diritto. Un appello che si trasforma in un tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito della vicenda è destinato all’inammissibilità, con conseguenze economiche significative per il ricorrente.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando le obiezioni sollevate non sono specifiche o mirano a ottenere un nuovo apprezzamento dei fatti, attività che esula dal perimetro del giudizio di legittimità proprio della Corte di Cassazione, la quale valuta solo la corretta applicazione della legge.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La declaratoria di inammissibilità comporta, secondo l’art. 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in tremila euro.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un caso?
No, la Corte di Cassazione non riesamina le prove né i fatti del caso. Il suo compito è limitato al controllo di legittimità, ossia verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme giuridiche e che le loro motivazioni non siano manifestamente illogiche o contraddittorie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24455 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24455 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 14/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il 01/01/1996

avverso la sentenza del 03/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Roma del 3 maggio 2024, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Roma il 3 gennaio 2024, con la quale NOME

NOMECOGNOME all’esito di rito abbreviato, era stato condannato, ritenuta la recidiva alla pena di anni 1, mesi 1, giorni 10 di reclusione ed euro 2.000 euro di multa, in ordine al re

ex art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990, accertato in Roma il 20 dicembre 2023.

Letta la memoria trasmessa il 27 gennaio 2025 dall’avvocato NOME COGNOME difensore di fiducia dell’imputato, il quale ha chiesto di accogliere o almeno di ritenere ammissibile il ricorso.

Osservato che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato accoglimento della richiesta di applicazione delle pene sostitutive di cui all’art. 53 della legge n. 689 del 19

manifestamente infondato, in quanto riproduttivo di un tema già adeguatamente affrontato nella sentenza impugnata (pag. 7-8), in cui la Corte di appello ha rimarcato, in senso ostativo, l

negativa personalità dell’imputato, per come desumibile non solo dai suoi precedenti penali, ma anche dalla condotta processuale, avendo il ricorrente continuato a negare la detenzione della

droga nella sua disponibilità, pur a fronte degli univoci accertamenti compiuti dalla P.G

circostanza ritenuta incompatibile con la valutazione prognostica ex art. 58 della legge 689/81.

Evidenziato che, in presenza di valutazioni non manifestamente illogiche, non vi è spazio per l’accoglimento delle obiezioni difensive, che sollecitano, peraltro in termini non adeguatamente specifici, differenti apprezzamenti di merito, estranei al perimetro del giudizio di legittimit Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601).

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che all declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere d pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 febbraio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.