Ricorso inammissibile: i termini per l'impugnazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché presentato oltre il termine perentorio di cinque giorni. Il caso riguardava l’impugnazione di una sentenza della Corte d’Appello che ordinava la consegna di un cittadino straniero all’Austria in esecuzione di un mandato d’arresto europeo per reati di traffico di stupefacenti. La tardività ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze del Ritardo nell’Impugnazione

Nel mondo del diritto, il tempo è un fattore cruciale. I termini processuali non sono semplici indicazioni, ma scadenze perentorie il cui mancato rispetto può avere conseguenze definitive sull’esito di una causa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile a causa di un ritardo di un solo giorno nella sua presentazione. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere l’importanza della tempestività nelle procedure di impugnazione, in particolare quelle relative al mandato d’arresto europeo.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Consegna

La vicenda ha origine da una sentenza della Corte di Appello di Perugia, che aveva accolto la richiesta di consegna avanzata dall’autorità giudiziaria austriaca nei confronti di un cittadino turco. La richiesta era basata su un Mandato di Arresto Europeo emesso per reati legati al traffico di sostanze stupefacenti, che si presumevano commessi nel 2016. La Corte territoriale, dopo aver convalidato l’arresto, aveva disposto la consegna dell’uomo, dando lettura della decisione in udienza alla presenza dell’interessato e del suo difensore in data 27 dicembre 2024.

Avverso tale decisione, il difensore presentava ricorso per Cassazione, sollevando due questioni principali: la presunta commissione, almeno parziale, dei reati sul territorio italiano e la mancata previsione della condizione che l’eventuale pena fosse scontata in Italia. Il ricorso, tuttavia, veniva depositato il 3 gennaio 2025.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte non è entrata nel merito delle questioni sollevate dalla difesa. L’analisi si è fermata a un controllo preliminare di ammissibilità, dal quale è emersa una criticità insuperabile: la tardività. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Il Termine Perentorio di Cinque Giorni

La motivazione della Corte è netta e si fonda su una precisa disposizione normativa. L’articolo 22, comma 1, della legge n. 69 del 2005, che disciplina il mandato d’arresto europeo, stabilisce che il ricorso per cassazione deve essere presentato entro cinque giorni dalla conoscenza legale della sentenza. Nel caso di specie, la sentenza della Corte d’Appello era stata letta in udienza il 27 dicembre 2024, in presenza sia dell’imputato che del suo legale. Questo momento segna l’inizio della decorrenza del termine per impugnare.

Il calcolo è semplice: i cinque giorni scadevano il 2 gennaio 2025. Poiché il ricorso è stato presentato il 3 gennaio 2025, esso è risultato ‘tardivamente proposto’. La natura perentoria del termine non ammette deroghe o giustificazioni per il ritardo, rendendo l’esame nel merito impossibile e il ricorso inammissibile.

Conclusioni: L’Importanza del Rispetto dei Termini Processuali

Questa sentenza è un monito sull’importanza cruciale del rispetto dei termini processuali. Nel diritto, e in particolare nel processo penale dove sono in gioco libertà fondamentali, la forma è sostanza. Un ritardo, anche minimo, può precludere la possibilità di far valere le proprie ragioni davanti a un giudice superiore. La decisione evidenzia come le norme procedurali, specialmente quelle che fissano termini perentori, siano poste a garanzia della certezza del diritto e della rapida definizione dei procedimenti. Per i cittadini e i loro difensori, la lezione è chiara: la massima diligenza e attenzione alle scadenze processuali è un requisito non negoziabile per una tutela legale efficace.

Entro quanti giorni si deve presentare ricorso contro una sentenza che dispone la consegna in base a un mandato di arresto europeo?
Secondo l’art. 22, comma 1, della L. 69/2005, il ricorso deve essere presentato entro il termine perentorio di cinque giorni dalla conoscenza legale della sentenza, che avviene con la lettura del provvedimento in udienza alle parti presenti.

Cosa succede se il ricorso viene presentato in ritardo?
Se il ricorso è presentato oltre il termine stabilito dalla legge, viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non può esaminare le ragioni e i motivi dell’impugnazione, indipendentemente dalla loro fondatezza.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale. La decisione impugnata diventa definitiva.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 4199 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 4199 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/01/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato in Turchia il 01/05/1979

avverso la sentenza del 27/12/2024 della Corte di appello di Perugia visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

sentito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore gene NOME COGNOME che conclude per l’annullamento con rinvio limitatamente all’omessa valutazione dell’art.19 comma 2, I. n. 69 del 2005, rigetto nel r udito il difensore, avvocato NOME COGNOME difensore di COGNOME che insiste per l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza emessa in data 27 dicembre 2024, la Corte di appello Perugia ha disposto la consegna di RAGIONE_SOCIALE all’Autorità giudiziar

austriaca in relazione al Mandato di arresto europeo emesso da “Public Prosecutor di Eseinstadt with approvai of the General Court” il 27 novembre 2024 per delitti in materia di traffico di sostanze stupefacenti commessi nel febbraio del 2016.

La Corte di appello, previo interrogatorio, ha convalidato l’arresto, applicato nei confronti del COGNOME COGNOME la misura non custodiale dell’obbligo di dimora nel Comune di Perugia e, di conseguenza, ordinato la consegna all’Autorità giudiziaria austriaca del cittadino turco, dando lettura della decisione alle part presenti.

COGNOME per mezzo del difensore avvocato NOME COGNOME con ricorso presentato il 3 gennaio 2025 avverso la suindicata sentenza deduce:

vizi di motivazione e violazione di legge ex art. 18-bis, comma 1, lett. b), I. 22 aprile 2005, n. 69 ex art. 606, comma 1, lett. b ed e), cod. proc. pen. là dove la Corte territoriale ha escluso che le condotte criminose oggetto di mandato di arresto europeo siano state commesse in tutto o in parte sul territorio italiano;

violazione di legge in relazione all’art. 19, comma 2, I. cit., non avendo la Corte territoriale subordinato la consegna alla condizione che l’odierno ricorrente venisse ricondotto in Italia per scontarvi la eventuale pena irrogata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile in quanto tardivamente proposto.

Ed invero, sulla base dell’attuale formulazione dell’art. 22, comma 1, I. 22 aprile 2005, n. 69, come modificato dal d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10, il ricorso deve essere presentato entro cinque giorni dalla conoscenza legale della sentenza, avvenuta attraverso la lettura in udienza alle parti presenti il 27 dicembre 2024, udienza alla quale il ricorrente era presente. Poiché il ricorso è stato presentato i 3 gennaio 2025, decorsi cinque giorni dalla decisione resa pubblica con la lettura alle parti presenti (scaduti il 2 gennaio 2025), lo stesso risulta tardivamente proposto.
All’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, secondo quanto previsto dall’art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento d spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa d ammende.

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 22, comma 5, le n. 69 del 2005.

Così deciso il 30/01/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.