Ricorso inammissibile: i requisiti secondo la Corte

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile a causa della genericità dei motivi, che miravano a una nuova valutazione dei fatti anziché a contestare vizi di legittimità. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali, di una sanzione pecuniaria e alla rifusione delle spese legali in favore della parte civile, stabilendo principi chiari sui requisiti formali dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude la Porta

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di ricorso inammissibile e delle sue severe conseguenze. La Corte di Cassazione ha rigettato l’impugnazione presentata da due imputati contro una sentenza della Corte d’Appello, sottolineando l’importanza del rispetto dei requisiti formali e sostanziali per accedere al giudizio di legittimità. Questa decisione non solo ribadisce principi consolidati, ma chiarisce anche aspetti cruciali riguardanti le spese legali dovute alla parte civile.

La Vicenda Processuale in Breve

Due soggetti avevano presentato ricorso alla Suprema Corte avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Lecce. I motivi del ricorso si concentravano principalmente su due aspetti: una presunta erronea valutazione dell’elemento soggettivo del reato e il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale.

L’Inammissibilità del Ricorso per Genericità

La Corte ha immediatamente stroncato il primo motivo di ricorso, definendolo privo di specificità. I giudici hanno osservato che le argomentazioni dei ricorrenti non miravano a evidenziare un errore di diritto o un vizio logico nella motivazione della sentenza impugnata, ma tendevano a una rivalutazione delle prove e a una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo tipo di analisi è precluso in sede di legittimità, dove la Cassazione non può agire come un terzo grado di giudizio sul merito della vicenda. La Corte ha quindi ribadito che il suo compito è il ‘sindacato di legittimità’, non un nuovo esame delle prove, rendendo il ricorso inammissibile su questo punto.

Il Principio di Specificità e il Ricorso Inammissibile

Anche le ulteriori doglianze, relative all’applicazione dell’art. 131-bis c.p., sono state respinte per ragioni simili. La Corte ha ritenuto che le richieste fossero state formulate in modo generico, senza una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che le giustificassero, come invece richiesto a pena di inammissibilità dall’art. 581 del codice di procedura penale. Un ricorso inammissibile è tale proprio quando non articola critiche precise e circostanziate contro la decisione impugnata, ma si limita a prospettare deduzioni vaghe.

Le Conseguenze Economiche della Decisione

La declaratoria di inammissibilità ha comportato pesanti conseguenze economiche per i ricorrenti. Essi sono stati condannati in solido al pagamento:
1. Delle spese processuali del giudizio.
2. Di una somma di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di ricorsi inammissibili.
3. Alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute dalla parte civile, liquidate in 3.500 euro oltre accessori di legge.

Il Diritto della Parte Civile al Rimborso Spese

Un punto di particolare interesse giuridico riguarda proprio la condanna alla rifusione delle spese della parte civile. La Corte ha specificato che la parte civile ha diritto a tale rimborso anche se non partecipa fisicamente all’udienza pubblica. È sufficiente che abbia svolto un’attività difensiva utile alla decisione, come il deposito di memorie scritte. Questa attività, volta a contrastare le pretese avversarie, dimostra un interesse concreto alla tutela dei propri diritti risarcitori e non può essere interpretata come una revoca tacita della costituzione. La previsione dell’art. 541 c.p.p. è infatti svincolata dalla presenza in udienza, valorizzando il contributo effettivo dato al processo.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni della Corte sono state nette e perentorie. I giudici hanno affermato che i ricorsi erano ‘privi di specificità’ e tendevano a ‘prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie’, un’attività estranea al giudizio di legittimità. È stato sottolineato come i giudici di merito avessero già ‘ampiamente esplicitato, con corretti argomenti logici e giuridici, le ragioni del loro convincimento’. La Corte ha quindi applicato rigorosamente l’art. 581 c.p.p., che impone una chiara e puntuale enunciazione dei motivi, per evitare ricorsi dilatori o meramente esplorativi. La condanna alle spese per la parte civile è stata motivata sulla base di un precedente consolidato (Sentenza n. 12784/2020), il quale stabilisce che il contributo utile alla decisione, anche solo tramite memorie scritte, fonda il diritto al rimborso, poiché l’attività difensiva è stata effettivamente svolta.

Le Conclusioni

Questa ordinanza rappresenta un importante monito sull’approccio necessario per adire la Corte di Cassazione. Un ricorso non può essere un tentativo di rimettere in discussione l’intera vicenda fattuale, ma deve concentrarsi su specifici vizi di legge. La decisione conferma che un ricorso inammissibile non solo è inefficace, ma comporta anche significative sanzioni economiche. Infine, rafforza la posizione della parte civile, garantendole tutela anche quando la sua partecipazione al giudizio di legittimità avviene tramite atti scritti, valorizzando il contributo sostanziale alla giustizia piuttosto che la mera presenza formale in udienza.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando manca dei requisiti di specificità richiesti dalla legge, ad esempio se presenta motivi generici o se tenta di ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove, compito che non spetta alla Corte di Cassazione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali, di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende (in questo caso 3.000 euro) e alla rifusione delle spese legali sostenute dalle altre parti, come la parte civile.

La parte civile ha diritto al rimborso delle spese se non partecipa all’udienza in Cassazione?
Sì, ha diritto al rimborso se ha svolto un’attività difensiva concreta e utile alla decisione, come il deposito di memorie scritte per contrastare il ricorso. La sua mancata partecipazione fisica all’udienza non è considerata una rinuncia ai propri diritti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 44956 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 44956 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/10/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a GALLIPOLI il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a MATINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/10/2022 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di NOME COGNOME e NOME COGNOME;

considerato che il primo motivo di entrambi i ricorsi, in punto di prova dell’elemen soggettivo del reato, è privo di specificità e tende a prefigurare una rivalutazione delle probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione dive quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pert individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con corretti argomenti logi e giuridici, le ragioni del loro convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 5 e 6);

ritenuto che le ulteriori doglianze, relative al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen., sono del tutto prive dei requisiti di specifici a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod. proc. pen. in quanto si prospettano deduzi generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso elementi di fatto a sostegno delle richieste;

rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

che i ricorrenti devono altresì essere condannati alle spese sostenute nel grado dalla part civile che tramite il deposito di memoria ha fornito un contributo utile alla valutazione fondatezza del ricorso.

E’ stato infatti precisato che nel giudizio di legittimità, quando il ricorso dell’imputat dichiarato, per qualsiasi causa, inammissibile, la parte civile ha diritto di ottenere la liqui delle spese processuali senza che sia necessaria la sua partecipazione all’udienza, purché abbia effettivamente esplicato, anche solo attraverso memorie scritte, un’attività diretta a contras l’avversa pretesa a tutela dei propri interessi di natura civile risarcitoria, fornendo contributo alla decisione, atteso che la sua mancata partecipazione non può essere qualificata come revoca tacita e che la previsione di cui all’art. 541 cod. proc. pen. è svincolata da quals riferimento alla discussione in pubblica udienza. (Sez. 2 – , Sentenza n. 12784 del 23/01/202
Ud. (dep. 23/04/2020 ) Rv. 278834 – 01)

Che le dette spese possono essere liquidate in euro 3500, oltre accessori di legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processua e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Condanna inoltre i ricorrenti alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenut dalla parte civile Provincia di Lecce che liquida in euro 3500,00 euro oltre accessori di legge. Così deciso, il 10 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.