Ricorso inammissibile: i requisiti di specificità

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile per mancanza di specificità. La decisione sottolinea che l’impugnazione non può limitarsi a una generica contestazione o a richiedere una nuova valutazione delle prove, ma deve confrontarsi puntualmente con le motivazioni della sentenza impugnata. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Ribadisce i Limiti dell’Impugnazione

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile di un atto di impugnazione generico e non correlato alle motivazioni della sentenza contestata. Questa decisione offre spunti cruciali per comprendere i requisiti formali e sostanziali che un ricorso deve possedere per superare il vaglio di legittimità.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato contro la sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Torino. Il ricorrente contestava la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità penale. Tuttavia, l’atto di impugnazione è stato sottoposto al vaglio della Suprema Corte, che ne ha analizzato la struttura e il contenuto per valutarne l’ammissibilità.

Analisi del Ricorso Inammissibile secondo la Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile sulla base di diverse ragioni interconnesse. In primo luogo, il motivo di ricorso è stato giudicato privo dei requisiti di specificità richiesti dall’articolo 581 del codice di procedura penale. La mancanza di specificità non è stata intesa solo come genericità o indeterminatezza, ma anche come assenza di una reale correlazione tra le argomentazioni della difesa e la complessa motivazione della sentenza impugnata. In altre parole, l’appellante non può ignorare le ragioni esplicitate dal giudice di merito, ma deve confrontarsi criticamente con esse.

In secondo luogo, i giudici hanno osservato che le doglianze difensive miravano, di fatto, a ottenere una rivalutazione delle prove e una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo tipo di richiesta esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione, il cui compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non riesaminare il merito delle prove. L’impugnazione non individuava specifici e decisivi travisamenti delle risultanze processuali, limitandosi a proporre una lettura differente del materiale probatorio.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni dell’ordinanza si fondano su un consolidato orientamento giurisprudenziale. La Corte ha ribadito che i giudici di merito avevano fornito una motivazione “esaustiva e conforme alle risultanze processuali”, indicando una pluralità di elementi idonei a dimostrare la responsabilità penale dell’imputato. Tale motivazione, priva di contraddizioni o illogicità manifeste, non può essere rivalutata in sede di legittimità. Citando precedenti specifici (Sez. 5, n. 23090/2020 e Sez. 6, n. 17103/2018), la Corte ha sottolineato come l’appello debba essere un vero e proprio strumento di critica giuridica al provvedimento impugnato, non una mera richiesta di un nuovo giudizio.

Le Conclusioni

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato due conseguenze dirette per il ricorrente: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione rigorosi e puntuali. Un ricorso, per essere efficace, deve superare il filtro dell’ammissibilità, dimostrando di aver compreso e di saper criticare, secondo i canoni legali, la decisione che intende contestare, evitando di trasformarsi in un tentativo sterile di ottenere una terza istanza di giudizio sul fatto.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è privo dei requisiti di specificità previsti dalla legge (art. 581 c.p.p.), ovvero quando è generico, non si confronta puntualmente con le motivazioni della sentenza impugnata, o tenta di ottenere una rivalutazione delle prove, attività non consentita in sede di legittimità.

Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘privo di specificità’?
Significa che la contestazione è vaga, indeterminata e non indica con precisione le parti della sentenza che si criticano e le ragioni giuridiche della critica. Inoltre, manca di specificità quando non c’è una correlazione diretta tra i motivi dell’appello e le argomentazioni sviluppate dal giudice nella decisione impugnata.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile per il ricorrente?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, il cui importo è stabilito dal giudice. Nel caso specifico, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34943 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 34943 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/12/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttez della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, oltre ad es privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. proc. pen., non è consentito in questa sede;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l’assenza d correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisio impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancan di specificità;

che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazion delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante crit valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sind del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decis travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici di merito, con motivazione esaustiva e conforme alle risultanze processuali, hanno indicato la pluralità di elementi ido dimostrare la penale responsabilità del ricorrente (vedi pagg. 3 e 4 della sent impugnata), motivazione che non può esser rivalutata, in questa sede, no essendo i giudici di merito incorsi in contraddizioni o illogicità manifeste (cfr. 5, n. 23090 del 10/07/2020, COGNOME, Rv. 279437; Sez. 6, n. 17103 d 31/10/2018, dep. 2019, Aouchini, Rv. 275548);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con l condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 9 lu lio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.