Ricorso inammissibile: i motivi non specifici

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata. Il caso riguardava una condanna per un’infrazione al Codice della Strada. La decisione sottolinea l’importanza di formulare impugnazioni che si confrontino puntualmente con le motivazioni del giudice, pena la condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando la critica generica non basta

Presentare un’impugnazione è un’arte giuridica che richiede precisione e specificità. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso verso una sentenza; è necessario costruire una critica argomentata che smonti punto per punto le fondamenta della decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la mancanza di questo confronto puntuale porti a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguenze negative per l’imputato. Analizziamo insieme la vicenda e i principi di diritto ribaditi dalla Suprema Corte.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di primo grado, con cui un imputato veniva ritenuto colpevole per una violazione prevista dall’art. 116, comma 15, del Codice della Strada. La pena inflitta era di sei mesi di arresto e 2.500 euro di ammenda.

La sentenza veniva confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, proponeva tramite il suo difensore ricorso per cassazione, affidandosi a tre distinti motivi.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

Il ricorrente lamentava principalmente:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale.
2. Mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, sempre per violazione di legge e difetto di motivazione.
3. Omesso accoglimento della richiesta di sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria, ancora una volta per vizi di motivazione e di legge.

La Decisione della Corte: Il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, esaminati i motivi, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del diritto processuale penale: la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata e specifica al provvedimento che si contesta.

La Corte ha osservato che il primo e il terzo motivo di ricorso non facevano altro che reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni logiche e congrue fornite dalla Corte territoriale per respingere quelle stesse doglianze. In altre parole, l’atto di ricorso era una copia di quello precedente, ignorando completamente la motivazione della sentenza d’appello.

Anche il secondo motivo, relativo alle attenuanti generiche, è stato ritenuto inammissibile. La Corte ha stabilito che la motivazione della Corte d’Appello sul punto era logica, coerente e priva di vizi, e come tale non poteva essere messa in discussione in sede di legittimità, dove non è possibile un riesame del merito dei fatti.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte è un vero e proprio vademecum su come redigere un atto di impugnazione. I giudici hanno ribadito che, ai sensi degli artt. 581 e 591 del codice di procedura penale, i motivi di ricorso devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Il contenuto essenziale dell’atto è il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento impugnato. Se il ricorso si limita a riproporre le stesse lamentele già respinte nel grado precedente, senza criticare le ragioni addotte dal secondo giudice, viene meno la sua stessa funzione. Diventa un atto sterile, destinato inevitabilmente all’inammissibilità.

La Corte ha citato la propria giurisprudenza consolidata, secondo cui è inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi già motivatamente respinti in secondo grado, limitandosi a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione in maniera generica.

Conclusioni

Questa ordinanza evidenzia una lezione fondamentale per ogni operatore del diritto: l’impugnazione non è una formalità, ma un dialogo critico con la decisione del giudice. La pigrizia intellettuale di riproporre argomenti già vagliati e respinti, senza affrontare le nuove motivazioni, è un errore procedurale grave.

Le conseguenze pratiche per il cliente sono severe: non solo il ricorso viene respinto senza un esame nel merito, ma l’imputato viene anche condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie ammontava a 3.000 euro. La condanna, a quel punto, diventa definitiva. Pertanto, la redazione di un ricorso efficace richiede uno studio approfondito della sentenza impugnata e la costruzione di argomenti nuovi e specifici, capaci di incrinarne la logica giuridica.

Perché un ricorso in Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati si limitavano a ripetere le stesse critiche già formulate nell’atto di appello, senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni con cui la Corte d’Appello aveva respinto tali critiche.

Cosa significa che un motivo di ricorso non si ‘confronta’ con la motivazione della sentenza impugnata?
Significa che il ricorso non analizza né contesta puntualmente le ragioni di fatto e di diritto esposte dal giudice nella sentenza che si sta impugnando, ma si limita a riproporre in modo generico le proprie tesi difensive, ignorando la logica del provvedimento contestato.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Le conseguenze sono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende (in questo caso, 3.000 euro). Inoltre, la sentenza di condanna impugnata diventa definitiva.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3130 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3130 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a VASTO il 08/04/1988

avverso la sentenza del 04/12/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 4 dicembre 2023 la Corte di appello di L’Aquila ha confermato la pronuncia del Tribunale di Vasto del 16 dicembre 2021 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi sei di arresto ed euro 2.500,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale; violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’omesso accoglimento della richiesta di sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Con riferimento, in primo luogo, alle censure eccepite con il primo e il terzo motivo di ricorso, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – con la quale sono state rappresentate le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell’imputato (pp. 2 e s. della sentenza impugnata) e di assenza dei presupposti per la sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria (cfr. p. 3) reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
2.2. Del pari inammissibile è la doglianza eccepita con il secondo motivo di ricorso, osservato che la motivazione resa dalla Corte di appello (cfr. p. 3) ben rappresenta e giustifica, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secondo grado ha ritenuto di negare all’imputato il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen., esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME e altri, Rv. 242419-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 18 settembre 2024

Il Consigliere estensore

Il Presiqente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.