Ricorso inammissibile: i motivi generici costano

Ricorso Inammissibile: Quando la Genericità Costa Cara

Presentare un’impugnazione in Cassazione è un passo delicato che richiede precisione e rigore. Un ricorso inammissibile non solo impedisce l’analisi del caso nel merito, ma può comportare significative conseguenze economiche per chi lo propone. L’ordinanza n. 27319/2024 della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi possa portare a una pronuncia di inammissibilità e alla condanna al pagamento di spese e sanzioni.

I Fatti del Procedimento

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. Il ricorrente contestava la propria responsabilità penale, sostenendo che la pronuncia di secondo grado fosse viziata e non adeguatamente motivata. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della condanna, ma l’esito del giudizio di legittimità ha preso una direzione completamente diversa.

La Valutazione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, dopo aver analizzato l’atto di impugnazione, lo ha dichiarato manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. I giudici hanno rilevato che i motivi addotti dal ricorrente erano del tutto generici e aspecifici. Invece di confrontarsi criticamente con le argomentazioni della sentenza d’appello, il ricorso si limitava a una contestazione vaga, senza specificare le ragioni di doglianza in fatto e in diritto.

Questa mancanza di specificità viola una regola fondamentale del processo penale, sancita dall’art. 591, comma 1, lettera c) del codice di procedura penale, che prevede l’inammissibilità dell’appello quando mancano i motivi specifici richiesti dalla legge. La Cassazione ha ribadito che non è sufficiente dissentire dalla decisione impugnata; è necessario articolare critiche puntuali e pertinenti che mettano in discussione la coerenza logico-giuridica del provvedimento.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni alla base dell’ordinanza sono nette e severe. La Corte sottolinea come la sentenza d’appello impugnata fosse, al contrario del ricorso, dotata di una “appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logico-giuridici”.

Il ricorrente, non avendo affrontato in modo specifico tale impianto argomentativo, ha di fatto presentato un atto d’impugnazione vuoto, incapace di innescare una reale valutazione da parte della Corte di legittimità. Il ricorso è stato quindi giudicato inammissibile non per un errore marginale, ma per una carenza strutturale che ne ha minato la stessa funzione. La pronuncia evidenzia come il mancato confronto con le ragioni della decisione impugnata renda il ricorso un esercizio sterile, non meritevole di essere esaminato nel merito.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Le conclusioni tratte dalla Corte sono dirette e hanno importanti implicazioni pratiche. A norma dell’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del proponente al pagamento delle spese processuali. Ma non solo: la Corte ha anche condannato il ricorrente al versamento di una somma di 3.000,00 euro a favore della Cassa delle ammende, non ravvisando alcuna ragione per un esonero.

Questa decisione serve da monito: un ricorso, specialmente in Cassazione, deve essere un atto tecnico di alta precisione. La genericità e la superficialità non sono tollerate e possono trasformare un tentativo di difesa in un’ulteriore sanzione economica a carico dell’imputato. È fondamentale affidarsi a una difesa tecnica che sappia redigere motivi di ricorso specifici, pertinenti e capaci di dialogare criticamente con la sentenza che si intende impugnare.