Ricorso inammissibile: i motivi di appello limitati

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza del Giudice dell’Udienza Preliminare. Il ricorrente basava il suo appello sulla mancata pronuncia di una sentenza di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. La Corte ha stabilito che tale motivo non rientra tra quelli, tassativamente previsti dalla legge, per i quali è possibile ricorrere in Cassazione avverso questo tipo di decisioni, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione Non Può Essere Esaminato

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: non tutti i motivi di doglianza possono giustificare un ricorso, specialmente in contesti procedurali specifici. L’analisi del provvedimento evidenzia come la presentazione di un ricorso inammissibile non solo porti a una pronuncia di rigetto, ma comporti anche conseguenze economiche per il ricorrente.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una sentenza emessa dal Giudice dell’Udienza Preliminare di Castrovillari, ha deciso di presentare ricorso per cassazione. La base della sua impugnazione era un’unica, specifica ragione: la presunta violazione dell’articolo 129 del codice di procedura penale. Secondo la difesa, il giudice di primo grado avrebbe dovuto pronunciare una sentenza di proscioglimento immediato, ma non lo ha fatto. Questo, secondo il ricorrente, costituiva un errore sufficiente a giustificare l’intervento della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il caso e, senza entrare nel merito della questione, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una regola procedurale molto precisa: i motivi per cui si può ricorrere in Cassazione contro determinate sentenze (come quelle emesse a seguito di applicazione della pena su richiesta delle parti) sono tassativamente elencati dalla legge.

Questi motivi includono:
* Problemi legati all’espressione della volontà dell’imputato.
* Mancanza di correlazione tra la richiesta e la sentenza.
* Errata qualificazione giuridica del fatto.
* Illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata.

La Corte ha sottolineato che la mancata pronuncia di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non è inclusa in questo elenco ristretto.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte è netta e si basa sul principio di tassatività dei motivi di ricorso. I giudici hanno spiegato che il legislatore ha volutamente limitato le possibilità di impugnazione per determinate sentenze al fine di garantire la celerità e la stabilità delle decisioni giudiziarie. Il motivo sollevato dal ricorrente, sebbene potenzialmente rilevante in altri contesti, non rientrava nel perimetro concesso dalla normativa specifica applicabile al caso.
Di conseguenza, il ricorso non superava il vaglio preliminare di ammissibilità. L’inammissibilità comporta che i giudici non possano nemmeno valutare se la richiesta di proscioglimento fosse fondata o meno. La decisione, quindi, è puramente procedurale e non attiene alla sostanza della colpevolezza o innocenza dell’imputato.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica. In primo luogo, conferma che la scelta dei motivi di ricorso non è libera, ma vincolata a quanto espressamente previsto dalla legge. Proporre motivi non consentiti conduce inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità. In secondo luogo, un ricorso inammissibile ha costi concreti: il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di quattromila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione serve a disincentivare impugnazioni dilatorie o palesemente infondate, garantendo che l’accesso alla giustizia di legittimità sia riservato a questioni giuridiche rilevanti e ammissibili.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché il motivo presentato dal ricorrente, cioè la mancata pronuncia di una sentenza di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., non rientra nell’elenco tassativo dei motivi per cui è consentito ricorrere in Cassazione contro quel tipo di sentenza.

Quali sono i motivi validi per ricorrere in questo specifico caso?
I motivi ammessi dalla legge riguardano esclusivamente questioni come l’espressione della volontà dell’imputato, il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, l’erronea qualificazione giuridica del fatto o l’illegalità della pena e della misura di sicurezza.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15556 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15556 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 08/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MESSINA il 23/02/1979

avverso la sentenza del 12/12/2024 del GIUDICE COGNOME PRELIMINARE di CASTROVILLARI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

NOME

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.NOME NOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sen- tenza indicata in epigrafe, con la quale gli è stata applicata la pena richiesta ai

sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. deducendo vizio motivazionale in rela- zione alla mancata pronuncia di una sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod.

proc. pen. Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

2. Il ricorso è palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen. introdotto

dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto

2017.

Ed invero, a far tempo da tale ultima data, successivi alla quale sono sia la richiesta di patteggiamento che la relativa impugnazione (cfr. art. 1, co. 51, della

I. 23.6.2017 n. 103) il pubblico ministero e l’imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena ex artt. 444 e ss. cod. proc. pen. “solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giu ridica del fatto e all’illegalità della pena e della misura di sicurezza”.

Non rientra più, pertanto, tra i motivi di ricorribilità per cassazione quello come avvenuto nel caso che ci occupa – attinente la mancata pronuncia di una sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Per le ragioni che precedono, il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e – non sussistendo ragioni di esonero – al pagamento della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Deciso in data 8 aprile 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.