Ricorso inammissibile: i limiti in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano generici e miravano a una nuova valutazione delle prove, un’attività preclusa al giudice di legittimità. L’ordinanza sottolinea che l’appello deve essere specifico e correlato alle motivazioni della sentenza impugnata, senza limitarsi a proporre una ricostruzione alternativa dei fatti. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando la Cassazione chiude la porta a nuove valutazioni

Presentare un ricorso in Cassazione non significa poter ridiscutere l’intero processo. La Suprema Corte ha confini ben precisi e non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sui fatti. Un’ordinanza recente ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi erano generici e tendevano a una rivalutazione delle prove, compito esclusivo dei giudici di merito. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere i requisiti di specificità richiesti dalla legge per accedere al giudizio di legittimità.

I fatti del caso e l’appello in Cassazione

Il caso nasce da un ricorso presentato avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Roma. L’imputato, tramite il suo difensore, contestava la correttezza della motivazione che aveva portato alla sua dichiarazione di responsabilità. Secondo la difesa, le argomentazioni della Corte d’Appello non erano sufficientemente solide e si basavano su una valutazione errata delle prove raccolte.

Il ricorso si concentrava nel tentativo di offrire una lettura alternativa delle fonti di prova e una ricostruzione dei fatti diversa da quella accolta nei primi due gradi di giudizio. In sostanza, si chiedeva alla Corte di Cassazione di riesaminare il materiale probatorio e giungere a conclusioni diverse sull’attendibilità e la credibilità degli elementi a carico.

L’importanza della specificità nel ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile con una motivazione netta e perentoria. I giudici hanno spiegato che i motivi di ricorso devono rispettare un rigoroso requisito di specificità, come previsto dall’articolo 581 del codice di procedura penale. Questa specificità non è solo una questione formale, ma implica due aspetti cruciali:

1. Non genericità: I motivi non possono essere vaghi o indeterminati, ma devono indicare con precisione le parti del provvedimento impugnato che si contestano e le ragioni di diritto e di fatto che sostengono la critica.
2. Correlazione: Deve esistere un legame diretto tra le argomentazioni complesse della sentenza impugnata e i motivi dell’impugnazione. Non è sufficiente presentare critiche generiche senza confrontarsi punto per punto con la logica della decisione del giudice di merito.

Le motivazioni della decisione

L’ordinanza ha chiarito che non è compito della Corte di Cassazione valutare la persuasività, l’adeguatezza o la puntualità della motivazione di merito. Il suo sindacato è limitato a verificare la presenza di vizi logici manifesti o di travisamenti evidenti delle prove. Non sono ammesse doglianze che mirano a:

* Rivalutare le fonti di prova: La Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, che ha esaminato direttamente le prove.
* Proporre ricostruzioni alternative: Offrire una diversa interpretazione dei fatti è un’attività tipica del giudizio di merito e non di legittimità.
* Sollecitare una diversa comparazione tra le prove: Stabilire quale prova sia più credibile o significativa è compito esclusivo dei tribunali di primo e secondo grado.

Nel caso specifico, i giudici hanno ritenuto che la Corte d’Appello avesse ampiamente e logicamente esplicitato le ragioni del proprio convincimento, senza incorrere in criticità giustificative. Pertanto, il tentativo del ricorrente di mettere in discussione tale impianto argomentativo si è tradotto in una richiesta inammissibile di rivalutazione.

Le conclusioni

La decisione conferma un principio cardine del nostro sistema processuale: la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non un terzo giudice del fatto. Chi intende presentare ricorso deve formulare censure precise, che evidenzino errori nell’applicazione della legge o vizi logici macroscopici nella motivazione, senza sperare in un riesame completo del materiale probatorio. L’esito, in caso contrario, è una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come avvenuto nel caso di specie.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché privo dei requisiti di specificità richiesti dalla legge. I motivi erano generici, non correlati alla complessità della motivazione della sentenza impugnata e tendevano a una rivalutazione delle prove e a una ricostruzione alternativa dei fatti, attività non consentite nel giudizio di Cassazione.

Cosa significa che la Cassazione non può rivalutare le fonti probatorie?
Significa che la Corte di Cassazione non può riesaminare le prove (come testimonianze, documenti, ecc.) per formulare un proprio giudizio sulla colpevolezza o innocenza dell’imputato. Il suo compito è solo verificare che il giudice di merito (Tribunale e Corte d’Appello) abbia applicato correttamente la legge e abbia motivato la sua decisione in modo logico e non contraddittorio.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta non solo la conferma della decisione impugnata, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro a favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43462 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43462 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

ADIUTORI NOME NOME a FIUGGI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/12/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezz della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, oltre ad es privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. proc. pen., non è consentito in questa sede;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l’assenza c correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisio impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione;

che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazion delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante crit valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sinda del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e deci travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, in particolare, non sono consentite tutte le doglianze che censurano l persuasività, l’adeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la st illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differen comparazione dei significati da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragi in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincim (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della motivazione);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell ammende.

Così deciso, il 10 settembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.