Ricorso inammissibile: i limiti ex art. 448 c.p.p.

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Limita l’Appello sulla Pena

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come le norme procedurali possano definire i confini dell’azione legale, portando a una dichiarazione di ricorso inammissibile. Quando un imputato decide di impugnare una sentenza, deve farlo sulla base di motivi specificamente previsti dalla legge. In caso contrario, come vedremo, il ricorso non viene neanche esaminato nel merito, con conseguenze economiche per chi lo ha proposto.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato dal Tribunale di primo grado, ha presentato ricorso per Cassazione avverso la sentenza. L’oggetto della contestazione non era la sua colpevolezza, ma specificamente la motivazione addotta dal giudice di merito per determinare l’entità della pena inflitta, il cosiddetto trattamento sanzionatorio.

Il ricorrente, in sostanza, non contestava di aver commesso il fatto, ma riteneva che le ragioni fornite dal giudice per giustificare la misura della pena non fossero adeguate o corrette.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte di Cassazione, senza entrare nel merito delle argomentazioni del ricorrente, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non significa che le ragioni del ricorrente fossero infondate, ma piuttosto che non potevano essere fatte valere in quella sede processuale.

Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria tipica per chi promuove un ricorso ritenuto inammissibile.

Le motivazioni

Il cuore della decisione risiede nell’applicazione dell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce limiti molto precisi ai motivi per cui si può ricorrere in Cassazione avverso determinate sentenze (solitamente quelle emesse a seguito di patteggiamento).

La Corte ha osservato che il ricorso era stato proposto per “ragioni non consentite” da tale articolo. La legge, infatti, permette di contestare la sentenza solo per motivi specifici, tra cui l’illegalità della pena. Una pena è “illegale” quando non è prevista dall’ordinamento per quel reato, oppure quando è applicata in modo o in misura non conforme alla legge (ad esempio, una pena detentiva per un reato che prevede solo una multa).

Nel caso di specie, il ricorrente non lamentava una pena illegale, ma criticava la motivazione del giudice, ovvero il percorso logico-giuridico che lo aveva portato a quantificare la sanzione. Questo tipo di censura, secondo la Corte, esula dai ristretti confini tracciati dall’art. 448, comma 2-bis, c.p.p., rendendo il ricorso, per l’appunto, inammissibile.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: non ogni aspetto di una sentenza è sempre e comunque impugnabile. Il legislatore ha introdotto filtri di ammissibilità per evitare un sovraccarico del sistema giudiziario e per dare stabilità a certe decisioni. Chi intende presentare un ricorso deve quindi valutare attentamente se i propri motivi rientrano tra quelli espressamente previsti dalla legge. Proporre un ricorso per ragioni non consentite non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche l’addebito di ulteriori spese e sanzioni, come dimostra la condanna al pagamento in favore della Cassa delle ammende.