Ricorso inammissibile: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato dalla parte civile contro una sentenza di assoluzione per lesioni personali. La decisione ribadisce che il giudizio di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di merito per una nuova valutazione delle prove, ma deve limitarsi al controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione non è un terzo grado di giudizio

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il giudizio di legittimità non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione dei fatti. Quando un ricorso si limita a proporre una diversa interpretazione delle prove, senza evidenziare vizi di legge, il risultato è un ricorso inammissibile. Analizziamo il caso per comprendere i limiti del ricorso alla Suprema Corte.

I fatti di causa e la decisione d’Appello

La vicenda trae origine da un procedimento penale per il reato di lesione personale aggravata. In primo grado, il Tribunale aveva condannato l’imputato. Successivamente, la Corte d’Appello, riformando la prima sentenza, aveva assolto l’imputato con la formula “perché il fatto non sussiste”.

Contro questa decisione di assoluzione, la parte civile, ovvero la persona che si riteneva danneggiata dal reato, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando una violazione di legge e un’errata valutazione delle prove da parte dei giudici d’appello.

La valutazione della Cassazione e il ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato il ricorso della parte civile e lo ha dichiarato inammissibile. Il motivo centrale di questa decisione risiede nella natura stessa del ricorso. Secondo i giudici, le censure mosse dalla parte civile non denunciavano un reale errore di diritto, ma miravano a sovrapporre la propria valutazione del materiale probatorio a quella, logicamente argomentata, operata dalla Corte d’Appello.

In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Cassazione di effettuare una “mirata rilettura” degli elementi di fatto, proponendo una ricostruzione alternativa della vicenda. Questo, però, esula completamente dai poteri della Corte di Cassazione, il cui compito è il “sindacato di legittimità” e non un nuovo giudizio di merito.

Le motivazioni

Nelle motivazioni, la Corte ha ribadito che i motivi di ricorso per cassazione devono riguardare vizi specifici della sentenza, come la sua mancanza, la manifesta illogicità o la contraddittorietà della motivazione su punti essenziali. Non sono ammesse, invece, le doglianze che attaccano semplicemente la “persuasività” o la “adeguatezza” del ragionamento del giudice di merito.

Sollecitare una diversa comparazione del significato delle prove o evidenziare ragioni di fatto per giungere a conclusioni differenti non rientra nelle facoltà del ricorrente in sede di legittimità. Di conseguenza, il tentativo di ottenere una diversa decisione basata su una personale interpretazione delle prove si traduce inevitabilmente in un ricorso inammissibile.

Le conclusioni

L’ordinanza in esame è un’importante conferma dei limiti invalicabili del giudizio di Cassazione. Non è una terza istanza dove si possono ridiscutere i fatti, ma una sede di controllo sulla corretta applicazione del diritto. La conseguenza diretta della dichiarazione di inammissibilità è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver adito la Corte con un’impugnazione priva dei requisiti di legge.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di valutare nuovamente le prove presentate nei gradi di merito?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che non può operare una diversa valutazione del materiale probatorio. Il suo compito è limitato al controllo della corretta applicazione della legge e della logicità della motivazione (sindacato di legittimità), senza poter entrare nel merito dei fatti.

Cosa si intende quando si afferma che un ricorso mira a una “mirata rilettura” degli elementi di fatto?
Significa che il ricorrente, invece di contestare un errore di diritto o un vizio logico della sentenza, sta proponendo una propria interpretazione delle prove, diversa da quella del giudice, nel tentativo di ottenere una decisione a sé favorevole. Questo tipo di censura è inammissibile.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha proposto un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver presentato un’impugnazione non consentita.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14227 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14227 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 31/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: dalla parte civile NOME NOME a MESSINA il DATA_NASCITA nel procedimento a carico di:

COGNOME NOME NOME a MESSINA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/03/2023 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Messina ha riformato la sentenza emessa dal Tribunale di Messina il 5 luglio 2022, che aveva affermato la penale responsabilità di NOME COGNOME per il reato di lesione personale aggravata, assolvendolo perché il fatto non sussiste;

– che l’unico motivo di ricorso della ricorrente parte civile, che lamenta violazione ed erronea applicazione della legge, in relazione all’art. 192 cod. proc. pen. e agli artt. 582, 585 e 477, comma primo, cod. pen., è inammissibile, poiché diretto a sovrapporre all’interpretazione delle risultanze probatorie operata dal giudice una diversa valutazione dello stesso materiale probatorio per arrivare ad una decisione diversa, e come tale si pone all’esterno dei limiti del sindacato di legittimità, atteso che la decisione del giudice di merito non può essere invalidata da ricostruzioni alternative che si risolvano in una «mirata rilettura» degl elementi di fatto posti a fondamento della decisione, ovvero nell’autonoma assunzione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, da preferirsi a quelli adottati dal giudice del merito, perché illustrati c maggiormente plausibili o perché assertivamente dotati di una migliore capacità esplicativa nel contesto in cui la condotta delittuosa si è in concreto realizzat (Sez. 6, n. 47204 del 07/10/2015, COGNOME, Rv. 265482; Sez. 6, n. 22256 del 26/04/2006, COGNOME, Rv. 234148; Sez. 1, n. 42369 del 16/11/2006, COGNOME, Rv. 235507);
– che, in tema di motivi di ricorso per cassazione, questa Corte di cassazione ha affermato che non sono deducibili censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla sua mancanza, dalla sua manifesta illogicità, dalla sua contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio ignorato quando esistente, o affermato quando mancante), su aspetti essenziali ad imporre diversa conclusione del processo, sicché sono inammissibili tutte le doglianze che attaccano la persuasività, l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento (Sez. 2, n. 9106 del 12/02/2021, Caradonna, Rv. 280747);
– che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc.

pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende Così deciso il 31/01/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.