Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Può Riesaminare i Fatti
Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre l’occasione per approfondire un concetto fondamentale della procedura penale: i limiti del giudizio di legittimità e le conseguenze di un ricorso inammissibile. La decisione in esame chiarisce perché non è possibile chiedere ai giudici supremi una nuova valutazione delle prove già esaminate nei gradi di merito e conferma i criteri per il rigetto di una richiesta di rito abbreviato condizionato.
L’Analisi del Caso: I Motivi del Ricorso
Il caso trae origine dal ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. I motivi di doglianza erano principalmente due:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione sulla valutazione della prova: Il ricorrente sosteneva che i giudici di merito avessero errato nell’interpretare gli elementi indiziari a suo carico, che a suo dire non erano sufficienti per una condanna al di là di ogni ragionevole dubbio.
2. Mancato riconoscimento di una diminuente e diniego del rito abbreviato condizionato: L’imputato contestava il rigetto, da parte del giudice di primo grado, della sua richiesta di accedere a un rito alternativo. Tale richiesta era subordinata all’ammissione di una testimonianza, finalizzata a provare la presenza di specifici segni distintivi sulla sua persona.
Il Ricorso Inammissibile e i Limiti della Cassazione
La Corte di Cassazione ha dichiarato il primo motivo di ricorso palesemente inammissibile. I giudici hanno sottolineato una regola cardine del nostro sistema: il giudizio di Cassazione è un sindacato di legittimità, non un terzo grado di merito. Questo significa che la Corte non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella compiuta dal Tribunale e dalla Corte d’Appello.
Il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e non contraddittoria. Richiedere, come ha fatto il ricorrente, una “rivalutazione delle risultanze probatorie” equivale a chiedere un nuovo processo, un’attività preclusa alla Suprema Corte. Nel caso specifico, i giudici di merito avevano già considerato gli indizi come “gravi, precisi e concordanti”, motivando adeguatamente la colpevolezza dell’imputato.
La Questione del Rito Abbreviato Condizionato
Anche il secondo motivo è stato giudicato infondato. Il rito abbreviato condizionato permette all’imputato di ottenere uno sconto di pena, a patto che il processo si svolga sugli atti delle indagini, integrati da una prova specifica richiesta dalla difesa. Tuttavia, il giudice può respingere la richiesta se la prova non è necessaria e decisiva ai fini del giudizio.
Nel caso in esame, la Corte territoriale aveva ritenuto corretta la decisione del Tribunale di non ammettere la testimonianza. La prova, volta a verificare la presenza di segni distintivi, non è stata considerata né nuova né decisiva rispetto al quadro probatorio già esistente. La decisione del giudice di merito di rigettare l’istanza è stata quindi ritenuta immune da censure, in quanto basata su argomenti logici e giuridicamente corretti.
Le Motivazioni della Decisione
Sulla base di queste considerazioni, la Corte di Cassazione ha concluso che il ricorso dovesse essere dichiarato integralmente inammissibile. Il primo motivo si risolveva in una richiesta non consentita di riesame del merito, mentre il secondo contestava una decisione (il diniego del rito condizionato) che era stata correttamente motivata dai giudici dei precedenti gradi di giudizio, i quali avevano giustamente escluso la novità e la decisività della prova richiesta.
Conclusioni: Implicazioni Pratiche
La pronuncia ribadisce un principio fondamentale per chiunque intenda impugnare una sentenza penale in Cassazione: il ricorso non può essere una semplice riproposizione delle stesse argomentazioni di fatto già respinte in appello. È necessario, invece, individuare specifici vizi di legittimità, come un’errata applicazione della legge o una motivazione manifestamente illogica o contraddittoria. In mancanza di tali elementi, il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.
Per quale motivo la Corte di Cassazione può dichiarare un ricorso inammissibile se si contesta la valutazione delle prove?
La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso che chiede una nuova valutazione delle prove perché il suo ruolo è di legittimità, non di merito. Non può riesaminare i fatti già accertati dai giudici di primo e secondo grado, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione.
Quando un giudice può rifiutare una richiesta di rito abbreviato condizionato?
Un giudice può rifiutare una richiesta di rito abbreviato condizionato quando la prova aggiuntiva richiesta dalla difesa non è considerata nuova e, soprattutto, decisiva ai fini della decisione finale. La valutazione sulla decisività della prova spetta al giudice di merito.
Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La parte che presenta un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. Nel caso di specie, tale somma è stata fissata in tremila euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4851 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 4851 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME COGNOME
Relatore: COGNOME
Data Udienza: 17/12/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a PAOLA il 24/03/1978
avverso la sentenza del 21/02/2024 della CORTE APPELLO di TRIESTE
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di NOME COGNOME
ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla valutazione della prova, è finali ad ottenere, mediante doglianze in punto fatto già proposte e puntualmente respinte in appello, una rivalutazione delle risultanze probatorie estrane sindacato di legittimità e avulsa da pertinente individuazione di speci travisamenti di emergenze processuali già valorizzate dai giudici di merito ( vedano, in particolare, pagg. 5-8 sui plurimi elementi indiziari, motivatamen considerati gravi precisi e concordanti, che consentono di attribuire all’imputat fatto aldilà di ogni ragionevole dubbio);
considerato che il secondo motivo di ricorso, con cui si contestano la violazione di legge e il difetto di motivazione in relazione al mancato riconoscimento del diminuente e al diniego da parte del giudice di primo grado della richiesta di abbreviato condizionato, è manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale ha ritenuto immune da censure la decisione del Tribunale di rigett l’istanza di escussione del teste, a cui era condizionata la richiesta del gi abbreviato, con corretti argomenti logici e giuridici (si veda, in particolare, p sulla esclusione della novità e decisività della prova di cui si era ric l’ammissione alla luce della situazione esistente al momento della valutazion negativa, fermo restando che la richiesta di escussione era esplicitamen finalizzata ad accertare la presenza di segni distintivi in capo all’imputato);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, in data 17 dicembre 2024
Il Consigliere estensore
Il Presidente