Ricorso inammissibile: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, ribadendo che il suo ruolo è limitato al controllo della logicità della motivazione della sentenza impugnata, senza poter riesaminare le prove. Questa decisione ha comportato per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando e Perché Viene Dichiarato

Presentare un ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non tutte le impugnazioni vengono esaminate nel merito. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre lo spunto per analizzare il concetto di ricorso inammissibile e i precisi confini del giudizio di legittimità. Comprendere questi meccanismi è fondamentale per chiunque si approcci al mondo della giustizia penale.

La Vicenda Processuale

Il caso in esame ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di impugnare la decisione di secondo grado, portando le sue ragioni davanti alla Corte di Cassazione. Tuttavia, l’esito non è stato quello sperato: il ricorso è stato fermato prima ancora di poter entrare nel vivo della discussione.

La Decisione della Corte: Focus sul Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Cassazione ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non significa che i giudici abbiano dato torto o ragione al ricorrente nel merito della questione, ma semplicemente che l’atto di impugnazione non possedeva i requisiti necessari per essere esaminato. La conseguenza diretta è stata non solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Il Ruolo della Cassazione è la Logicità, non il Fatto

La parte più interessante dell’ordinanza risiede nelle motivazioni. La Corte ha ribadito un principio cardine del nostro sistema processuale, richiamando una storica sentenza delle Sezioni Unite (n. 47289/2003). Il compito della Cassazione non è quello di essere un “terzo giudice del fatto”, ovvero non può rivalutare le prove o ricostruire diversamente la vicenda (come ad esempio riascoltare un testimone o analizzare una perizia).

Il suo controllo è unicamente sulla legittimità, che in questo contesto significa verificare l’esistenza e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. I giudici di legittimità si chiedono: “Il ragionamento seguito dalla Corte d’Appello è logico, coerente e non contraddittorio?” Non si chiedono: “La Corte d’Appello ha interpretato correttamente le prove?”.

Questa distinzione è cruciale. Se il ricorso si limita a contestare la valutazione dei fatti già operata nei gradi precedenti, senza evidenziare un vizio logico palese nel ragionamento del giudice, è destinato a essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione analizzata ci lascia due importanti insegnamenti. Primo, il ricorso in Cassazione deve essere redatto con estrema perizia tecnica, concentrandosi sui vizi di legittimità (violazione di legge o vizi di motivazione) e non sulla ricostruzione dei fatti. Secondo, un ricorso inammissibile non è privo di conseguenze: comporta una condanna economica che si aggiunge all’esito negativo del processo. È quindi essenziale una valutazione strategica approfondita prima di intraprendere l’ultimo grado di giudizio, per evitare di incorrere in costi aggiuntivi e in una declaratoria di inammissibilità.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Significa che la Corte di Cassazione non esamina il merito della questione, ma respinge l’impugnazione perché manca dei requisiti fondamentali previsti dalla legge per essere giudicata.

Qual è il compito principale della Corte di Cassazione in un processo penale?
Il suo compito non è rivalutare le prove o i fatti del caso, ma verificare che la motivazione della sentenza impugnata sia logica, coerente e non contraddittoria, e che la legge sia stata applicata correttamente.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico ammontava a 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28216 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28216 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 17/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a MIRANDOLA il 07/05/1987

avverso la sentenza del 09/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con cui si contesta vizio di motivazione

in ordine all’affermazione di responsabilità per il reato di indebito utilizzo di carte di credito, risulta reiterativo di profili di censura già prospettati in appello e g

adeguatamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale, così che essi si mostrano privi di specificità e soltanto apparenti, in quanto eludono un effettivo

confronto con la complessità delle argomentazioni poste a base della decisione e di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza

oggetto di ricorso (si vedano le pagg. 2 e 3);

rilevato che, inoltre, solo formalmente con la suddetta doglianza è stato

denunciato un vizio riconducibile all’art. 606, comma 1, lett. e, cod. proc pen., mentre, in realtà, si contesta il risultato probatorio cui sono pervenuti i giudici di

merito, con valutazione aderente alle risultanze processuali, finendo così per prefigurare una rivalutazione e un diverso giudizio di rilevanza di quest’ultime,

preclusi al sindacato dinanzi a questa Corte, essendo il controllo di legittimità finalizzato, per espressa volontà del legislatore, a riscontrare l’esistenza di un logico apparato argomentativo, senza possibilità di verifica della rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali (Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, COGNOME, Rv. 226074);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 17 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.