Ricorso inammissibile: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, ribadendo un principio fondamentale: il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti, ma di controllare la corretta applicazione della legge. Il ricorrente, tentando di ottenere una nuova valutazione delle prove, ha visto il suo appello respinto e si è visto condannare al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione Non Può Riesaminare i Fatti

Comprendere i limiti del sistema giudiziario è essenziale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cardine della procedura penale, dichiarando un ricorso inammissibile perché mirava a una nuova valutazione delle prove. Questa decisione ci offre lo spunto per chiarire la differenza tra giudizio di merito e giudizio di legittimità e le conseguenze per chi presenta un appello infondato.

Il Contesto del Ricorso

Il caso nasce dal ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. Tra i vari motivi di doglianza, il ricorrente ha sollevato una presunta violazione dell’articolo 192 del codice di procedura penale e un vizio di motivazione. In sostanza, egli contestava il modo in cui i giudici di merito avevano valutato le prove a suo carico, chiedendo alla Corte di Cassazione di effettuare una nuova e diversa ricostruzione dei fatti.

La Decisione della Corte: Il Confine del Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha respinto categoricamente la richiesta, dichiarando il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato che la Corte di Cassazione opera come giudice di legittimità, non come un terzo grado di merito. Il suo compito non è quello di riesaminare le prove o di sostituire la propria valutazione a quella dei giudici dei gradi precedenti, ma solo di verificare la corretta applicazione delle norme di legge e l’assenza di vizi logici evidenti nella motivazione della sentenza impugnata.

Tentare di ottenere una “rilettura” degli elementi di fatto, come ha fatto il ricorrente, esula completamente dai poteri della Cassazione. Questa prerogativa, infatti, è riservata in via esclusiva ai giudici di merito, ovvero il Tribunale e la Corte d’Appello. La Corte ha richiamato il consolidato principio espresso dalle Sezioni Unite nella celebre sentenza Dessimone (n. 6402/1997), un faro nella giurisprudenza su questo tema.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è stata chiara e lineare. Il ricorso è stato giudicato inammissibile perché pretendeva di ottenere una nuova e non consentita ricostruzione dei fatti attraverso criteri di valutazione alternativi a quelli adottati dal giudice di merito. La sentenza impugnata, secondo la Cassazione, presentava una motivazione esente da vizi logici e giuridici, avendo esplicitato in modo convincente le ragioni del proprio convincimento (in particolare nelle pagine 5-7 del provvedimento). Qualsiasi tentativo di mettere in discussione tale valutazione nel merito si scontra con i limiti strutturali del giudizio di legittimità.

Le Conclusioni

La decisione riafferma un principio fondamentale per avvocati e cittadini: il ricorso in Cassazione non è una terza chance per discutere i fatti. Deve essere fondato su precise questioni di diritto o su palesi illogicità della motivazione che rendano la sentenza insostenibile. Un ricorso che si limiti a proporre una diversa interpretazione delle prove è destinato a essere dichiarato inammissibile. Le conseguenze per il ricorrente non sono state solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a testimonianza della serietà con cui l’ordinamento sanziona l’abuso dello strumento processuale.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché chiedeva alla Corte di Cassazione una nuova ricostruzione dei fatti e una diversa valutazione delle prove, compiti che non rientrano nella sua giurisdizione di legittimità.

Qual è il limite principale della Corte di Cassazione in un processo penale?
Il limite principale è che la Corte non può effettuare una ‘rilettura’ degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione di merito. Il suo ruolo si limita a verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 27101 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 27101 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 17/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 17/10/1992 COGNOME il avverso la sentenza del 14/02/2025 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

ritenuto che i primi tre motivi di ricorso, che deducono vizio di motivazione e

violazione di legge in ordine all’affermazione di responsabilità per il reato di cui all’art. 640 cod. pen., lamentando, in particolare l’insussistenza degli elementi

dell’ingiusto profitto e degli artifici e raggiri necessari all’integrazione del deli di truffa, non sono consentiti poiché non risultano connotato dai requisiti,

richiesti a pena di inammissibilità del ricorso, dall’ art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., essendo fondati su profili di censura che si risolvono nella

reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non caratterizzati da un effettivo

confronto con le ragioni poste a base della decisione, e dunque non specifici ma soltanto apparenti, omettendo di assolvere la tipica funzione di una concreta

critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si vedano le pagg. 5-

8 della sentenza impugnata ove, con corretti argomenti logici e giuridici, il giudice di appello ha ritenuto pienamente integrati gli elementi costitutivi del

delitto ascritto all’odierno ricorrente conformemente all’esauriente disamina dei dati probatori);

considerato che il quarto motivo di ricorso, che deduce la violazione dell’art. 192 cod. proc. pen. ed il vizio di motivazione non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, le pagg. 5-7 della sentenza impugnata), che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una ‘rilettura’ degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte: Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, COGNOME, Rv. 207944);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

DEPOSITATA

Così deciso, il 17 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.