Ricorso inammissibile: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, ribadendo un principio fondamentale: non può riesaminare i fatti di una causa. Il ricorso, proposto contro una sentenza della Corte d’Appello di Milano, chiedeva una “rilettura” degli elementi di fatto, attività riservata esclusivamente al giudice di merito. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Non Può Riesaminare i Fatti

Un ricorso inammissibile rappresenta uno degli esiti più netti nel processo giudiziario, specialmente davanti alla Corte di Cassazione. Con una recente ordinanza, la Suprema Corte ha riaffermato con chiarezza i confini del proprio giudizio, sottolineando come non possa trasformarsi in un terzo grado di merito. Questo principio è cruciale per comprendere la funzione della Cassazione e i requisiti di un ricorso efficace.

Il Caso in Esame: Un Appello contro la Decisione di Milano

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano. Il ricorrente, insoddisfatto della decisione dei giudici di secondo grado, ha adito la Corte di Cassazione, cercando di ottenere una revisione del verdetto.

Tuttavia, l’impostazione del ricorso si è rivelata problematica. Invece di contestare vizi di legittimità, ovvero errori nell’applicazione delle norme di diritto, il ricorso mirava a ottenere una “rilettura” degli elementi di fatto che erano stati posti a fondamento della decisione impugnata. In sostanza, si chiedeva alla Suprema Corte di valutare nuovamente le prove e le risultanze processuali in modo diverso e più favorevole al ricorrente.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza esitazioni. I giudici hanno spiegato che la valutazione dei fatti e delle prove è un’attività riservata in via esclusiva al giudice di merito (cioè il Tribunale e la Corte d’Appello). Proporre una diversa interpretazione delle risultanze processuali, anche se potenzialmente più adeguata secondo la difesa, non costituisce un vizio di legittimità che possa essere fatto valere in Cassazione.

Le Motivazioni

Il cuore della motivazione risiede nella netta distinzione tra il giudizio di merito e il giudizio di legittimità. La Corte di Cassazione non è un “terzo giudice” che può riesaminare l’intero processo. Il suo compito, fondamentale per l’uniformità del diritto nazionale, è quello di verificare che i giudici dei gradi inferiori abbiano applicato correttamente la legge e seguito le regole procedurali. Chiedere alla Corte di rivalutare le prove significa snaturare la sua funzione, trasformandola in un ulteriore grado di appello, cosa che l’ordinamento non prevede. Pertanto, un ricorso che si limita a criticare l’apprezzamento dei fatti da parte del giudice di merito è, per sua stessa natura, destinato all’inammissibilità.

Le Conclusioni

Le conseguenze pratiche di questa decisione sono significative. Oltre a vedere il proprio ricorso respinto, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: un ricorso per cassazione deve essere redatto con rigore tecnico, concentrandosi esclusivamente sui vizi di legittimità previsti dalla legge. Tentare di ottenere una nuova valutazione dei fatti non solo è inutile, ma comporta anche conseguenze economiche negative.

Perché un ricorso alla Corte di Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se, come nel caso di specie, non contesta errori di diritto (vizi di legittimità), ma chiede alla Corte una nuova valutazione dei fatti e delle prove, un’attività che spetta esclusivamente ai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello).

Qual è il ruolo della Corte di Cassazione?
La Corte di Cassazione non riesamina i fatti della causa. Il suo compito è assicurare la corretta osservanza e l’uniforme interpretazione della legge, controllando che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato le norme giuridiche in modo corretto.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria, in questo caso pari a tremila euro, da versare alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24759 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24759 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 21/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il 06/01/1987

avverso la sentenza del 07/10/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Ritenuto che, con il primo motivo il difensore di NOME COGNOME

COGNOME censura l’affermazione della responsabilità penale del ricorrente sotto il profilo della carenza dell’elemento soggettivo;

Rilevato che questo motivo è generico, in quanto si limita a richiamare i

motivi di appello e non si confronta con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d’appello con puntuale e logico apparato

argomentativo;

Ritenuto che il secondo motivo di impugnazione, avente ad oggetto il vizio

di motivazione in ordine alla sussistenza della recidiva, è manifestamente infondato, in quanto il giudice di merito, con logica ed esaustiva motivazione,

ha puntualmente esposto i criteri adottati ai fini del riconoscimento di tale aggravante;

Considerato che esula, altresì, dai poteri della Corte di cassazione quello di

una “rilettura” degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21 marzo 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.