Ricorso inammissibile: i limiti del giudizio di merito

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché le doglianze sollevate dalla difesa non vertevano su vizi di legittimità, ma rappresentavano mere rivalutazioni dei fatti, non consentite in sede di Cassazione. La decisione sottolinea il principio per cui il ricorso proposto deve basarsi su errori di diritto e non su una diversa interpretazione delle prove. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione non Riesamina i Fatti

Quando si impugna una sentenza davanti alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere i limiti del suo giudizio. Un’ordinanza recente ha ribadito un principio cardine della procedura penale: il ricorso inammissibile è la sanzione per chi tenta di ottenere una nuova valutazione dei fatti, anziché denunciare vizi di legge. Questo articolo analizza la decisione, spiegando la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte di Appello di Palermo. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso alla Suprema Corte di Cassazione, contestando le conclusioni a cui erano giunti i giudici di secondo grado.

Tuttavia, l’oggetto del ricorso non si concentrava su presunti errori nell’applicazione delle norme giuridiche o su vizi procedurali, bensì proponeva una lettura alternativa delle prove e dei fatti già ampiamente discussi nei precedenti gradi di giudizio.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non significa che la Corte abbia dato ragione o torto all’imputato nel merito della sua colpevolezza, ma semplicemente che l’impugnazione non possedeva i requisiti necessari per essere esaminata.

La Cassazione, infatti, non è un “terzo grado” di giudizio dove si può ripetere il processo. Il suo ruolo è quello di “giudice della legge” (giudizio di legittimità), con il compito di assicurare l’esatta osservanza e l’uniforme interpretazione della legge, non di riesaminare i fatti.

Le Motivazioni: La Differenza tra Legittimità e Merito

La Corte ha motivato la sua decisione in modo netto e in linea con un consolidato orientamento giurisprudenziale (richiamando, tra le altre, la sentenza n. 5465/2021). I giudici hanno spiegato che le argomentazioni della difesa erano “differenti apprezzamenti di merito” e non censure di legittimità. In altre parole, il ricorrente non stava sostenendo che la Corte d’Appello avesse sbagliato ad applicare una legge, ma che avesse sbagliato a valutare i fatti.

Questo tipo di contestazione è precluso in Cassazione. Il ricorso, per essere ammissibile, deve denunciare uno dei seguenti vizi:

1. Violazione di legge (error in iudicando).
2. Vizi procedurali (error in procedendo).
3. Mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione.

Proporre una diversa ricostruzione dei fatti, come avvenuto nel caso di specie, esula da queste categorie e conduce inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

Le conseguenze di un ricorso inammissibile sono significative per il ricorrente. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la Corte ha condannato l’imputato non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza serve da monito: un ricorso per cassazione deve essere redatto con rigore tecnico, concentrandosi esclusivamente sui profili di diritto. Tentare di trasformare la Suprema Corte in un terzo giudice di merito è una strategia destinata al fallimento, con conseguenze economiche negative per l’assistito.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le motivazioni addotte dalla difesa non riguardavano vizi di legittimità (cioè errori nell’applicazione della legge), ma consistevano in diversi apprezzamenti di merito, ovvero una richiesta di rivalutare i fatti del processo, cosa non consentita in sede di Cassazione.

Qual è il ruolo della Corte di Cassazione?
Il ruolo della Corte di Cassazione è quello di giudice di legittimità. Non può riesaminare i fatti o le prove, ma deve limitarsi a verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano correttamente interpretato e applicato le norme di legge e che la motivazione della sentenza sia logica e non contraddittoria.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La declaratoria di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo specifico caso, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30748 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30748 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 11/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CASTELVETRANO il 27/12/1990

avverso la sentenza del 02/07/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Palermo del 2 luglio 2024, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Sciacca il 10 luglio 2023, con la quale Matte

NOME era stato condannato alla pena di mesi 8 di reclusione ed euro 4.000 di multa, i quanto ritenuto colpevole del reato ex art. 110 cod. pen. e 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 de

1990; fatto commesso in Sambuca Sicilia il 9 agosto 2015.

Osservato che l’unico motivo di ricorso, con il quale si censura la conferma del giudizio colpevolezza dell’imputato, è manifestamente infondato, in quanto volto a prefigurare una

rivalutazione alternativa delle fonti probatorie, a fronte dell’adeguata ricostruzione operat giudici di merito, i quali hanno ragionevolmente richiamato (cfr. pag. 3-4 della senten

impugnata) gli accertamenti dei Carabinieri di Sambuca Sicilia, da cui è emerso che a Percontra era riconducibile lo stupefacente (tre panetti di hashish) rinvenuto sotto una pianta di cactu

una pubblica via, essendo stati a tal fine valorizzati e correlati tra loro i movimenti dell’i al cospetto della P.G. e i contatti telefonici tra COGNOME e la moglie del coimputato NOME

Torretta, evidentemente finalizzati al recupero dei tre panetti di hashish lasciati in strada.

Ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razionali cui la difesa contrappone differenti apprezzamenti di merito, che tuttavia non sono consentiti sede di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601).

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che al declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’11 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.